1.1目的和意义：

美国在特朗普担任总统后，退出了TPP，并且与中国在贸易方面争端逐渐加剧，中国的出口贸易受到了一定的抑制。在此局势下，我国发布了《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》试图平息本次争端，但并没有产生明显效果；随后，我国又发布了《国家税务总局关于加快出口退税进度有关事项的公告》，其根本目的是为了在目前严峻的局势下，激励我国的出口贸易产业，避免受到中美贸易争端的影响。本文研究目的主要是通过研究我国出口贸易的现状以及现有的出口贸易激励制度，与国外有关制度相比较，得出我国出口贸易激励制度的不足之处，并且探寻我国出口贸易激励制度的改善方向。

本文的研究意义是通过总结和归纳我国现有的出口贸易激励制度以及国外的有关制度，为进一步完善我国出口贸易激励制度做基础。

1.2研究现状：

出口贸易的激励制度，是指根据国内或者国外的有关现象或者制度，促进国家出口贸易规模的制度。按照国内学者罗春梅（2007）的观点，可以将出口贸易的激励政策分为财政手段、金融手段以及服务手段。本文在此基础上增加国内外进出口导向方面的制度，将激励制度分为四个部分：首先财政方面的激励制度，主要包括出口退（免）税政策、出口奖励（补贴）；其次金融方面的激励制度，包括人民币汇率的浮动，出口信用的担保、出口融资便利等等；再次贸易便利化方面的制度，包括政府组织有关出口贸易的信息咨询、跨境电商的发展等等；最后是出口导向方面的激励制度，包括国内倾向资本深化的出口导向制度。

1.2.1财政方面的激励制度

财政方面我国对出口贸易的激励制度主要是出口退税制度和出口奖励（补贴）制度。

自从我国1985恢复了出口退税制度后，有关出口退税制度对于出口贸易的影响就有许多学者进行研究。Craigc.Julian（2017）认为我国出口退税政策对于出口贸易具有激励作用。刘穷志（2005）认为从短期看，我国的出口退税制度对出口贸易的影响最大，能够有效的刺激短期的出口贸易，但从长期看，其有促进作用，但不明显。刁爱华（2017）认为我国对不同的产业进行适用差别化退税制度，更有利于各个产业的出口贸易。

与此同时，也有学者认为出口退税对于出口贸易的作用弊大于利。兰宜生，刘晴（2011）指出，出口贸易主要依靠国外市场需求，出口退税会加大国内财政压力，造成国内价格失衡，并不能很好地刺激我国出口贸易，应当通过减少出口退税的力度，转向补贴国内市场的做法。罗春梅（2017）认为反复变化的出口退税政策确实会导致我国国内财政压力及出口贸易的环境不断恶化。针对这些问题，学者郭苏文，黄汉民（2014）指出，通过对贸易制度进行有限性和稳定性的限制，能够有效的促进贸易发展。