法律职业共同体建构研究开题报告

2022-01-16 20:44:13

全文总字数：5151字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

此次论文选题为“法律职业共同体之构建”，目的意义有四：

第一，通过此篇论文让从事相关法律职业的人员们充分认识到自身群体的特殊性，内在的深刻联系性，而改变每种法律职业之间的“割裂”状态，使其具有构建“法律职业共同体”的意识。

第二，增强各类法律职业之间的互相理解，协调各方的利益从而促进法律职业整体自身的良性发展。

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

2. 研究的基本内容

此篇论文通过研究我国的法律职人员这一社会精英群体在择业上做出的一些选择，而展开一系列的思考与探究。为何愈来愈多的人员更倾向于选择投身律师行业，在职业流动上同样如此，法官检察官们更倾向于向律师行业流动，而律师向法官、检察官流动的则相对较少。

研究论证法律职业共同体建立的必要性，以及如何鼓励建立共同体。宏观上有国家政策的激励机制，微观上有法律职业从业者们思想上的转变与努力。

继理论研究之后，也应重视实践的考察，本论文重点考察江苏省为推进法律职业共同体而做出的一系列政策，相应的研究法律职业者们对政策的反响与回应。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

实施方案与进度安排：

1、2019年1月10日至阅读，主要搜集资料，国内外相关的文献专著一一翻阅，做相关记录，寻找有价值的文章，为论文的写作提供思路与素材。

2、2019年2月至3月中旬，开始写作论文，写作的过程不断的翻阅资料并予以修改，完成初稿。

3、2019年3月中旬写完论文交至导师，导师阅读完后给予修改指导意见，通过邮件面谈，完善论文。

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

4. 参考文献

【1】wendel w b. nonlegal regulation of the legal profession: social norms in professional communities[j]. vanderbilt law review, 2001, 54(5):374-378.

【2】ojelabi l a. an access to justice approach to mediation and the construction of positive legal professional identity[j]. international journal of the legal profession, 2016, 23(3):1-25.

【3】backhouse c b. gender and race in the construction of legal professionalism: historical perspectives[j]. ssrn electronic journal, 2013.

【4】ivkovi s k. lawyers about mixed tribunals: do croatian professional judges, state attorneys, and private attorneys share the same view?[j]. social justice research, 2000, 13(1):55-74.

【5】smolla r a. regulating the speech of judges and lawyers: the first amendment and the soul of the profession[j]. infection immunity, 2015, 58(6):1518-26.

【6】iqbal k. the rule of law reform and judicial education in pakistan: search for a model[j]. european journal of law reform, 2015, 17(1).

【1】wendel w b. nonlegal regulation of the legal profession: social norms in professional communities[j]. vanderbilt law review, 2001, 54(5):374-378.

【2】ojelabi l a. an access to justice approach to mediation and the construction of positive legal professional identity[j]. international journal of the legal profession, 2016, 23(3):1-25.

【3】backhouse c b. gender and race in the construction of legal professionalism: historical perspectives[j]. ssrn electronic journal, 2013.

【4】ivkovi s k. lawyers about mixed tribunals: do croatian professional judges, state attorneys, and private attorneys share the same view?[j]. social justice research, 2000, 13(1):55-74.

【5】smolla r a. regulating the speech of judges and lawyers: the first amendment and the soul of the profession[j]. infection immunity, 2015, 58(6):1518-26.

【6】iqbal k. the rule of law reform and judicial education in pakistan: search for a model[j]. european journal of law reform, 2015, 17(1).

【7】陈瑞华. 法律职业共同体形成了吗(上)——以辩护律师调查权问题为切入的分析[j]. 中国司法, 2008(2):22-27.

【8】霍宪丹. 关于构建法律职业共同体的思考[j]. 法律科学(西北政法大学学报), 2003(5):19-24.

【9】刘作翔, 刘振宇. 对法律职业共同体的认识和理解——兼论中国式法律职业共同体的角色隐喻及其现状[j]. 法学杂志, 2013, 34(4):95-104.

【10】谭玲, 何国强, tanling,等. 再论法律职业化与法律职业共同体[j]. 政法学刊, 2009, 26(6):5-10.

【11】王琪林. 我国法官与律师职业流动研究[d]. 吉林大学, 2011.

【12】论律师向法官的职业流动[d]. 中国政法大学, 2014.

【13】叶伶俐. 利益驱动视角下律师向法官职业流动探析[j]. 山东审判, 2017, 33(4).

【14】陈瑞华. 司法改革的理论反思[j]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2016(1):55-64.

【15】潘铭方, 李清伟. 论法官员额制的制度构建[j]. 法学杂志, 2018(1):117-123.

【16】精英化与专业化的迷失——法官员额制的困境与出路[j]. 政法论坛, 2017, 35(2):101-117.

【17】栾少湖, 王中. 关于“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”的调研报告[j]. 中国司法, 2006(12):51-58.

【18】吕红兵. 构建律师与法官之间的良性互动关系[j]. 中国法律评论, 2015(1):235-239.

【19】贺红强. 从法官和律师的冲突与合作视角看法庭秩序的失范与规范[j]. 江西社会科学, 2013(10):169-174.

【20】徐显明. 对构建具有中国特色的法律职业共同体的思考[j]. 中国法律评论, 2014(3).

【21】栾少湖. 法律职业共同体的构建与司法研修制度[j]. 中国法律评论, 2014(3).

【22】我国法律职业共同体研究[j]. 王明睿,赵丽敏.黑龙江省政法管理干部学院学报. 2016(04)

【23】伯尔曼．法律与革命［m］．贺卫方，高鸿钧，等，译．北京: 中国大百科全书出版社，1993:9

剩余内容已隐藏，您需要先支付 5元才能查看该篇文章全部内容！立即支付

注册

找回密码