1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

冷战结束后，在传统武力制裁被国际法所禁止，简单外交制裁、政治制裁难以达到预期效果的背景下，经济制裁这种效果显著的非武力强制性措施应运而生，常被强国用作削弱、打击他国政治、经济、军事实力，实现自身发展利益和政治需求的工具。美国为巩固其国际经济霸主地位、实现综合性政治目的，以古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚、缅甸、利比亚、俄罗斯等国家发展恐怖主义、发展核武器、违反尊重基本人权的国际法原则、违反国家公约等为理由，频繁对其进行自主经济制裁，对受制裁国的贸易、金融、出入境等方面进行阻碍或限制，并对受制裁国及普通民众产生较大负面影响，迫使受制裁国做出改变内政或转变发展模式的让步，由此达到其战略性外交目的。经过多年发展，美国已将经济制裁作为其外交政策的核心手段，并形成了成熟的经济制裁体系。

美国的自主经济制裁无疑体现了霸权主义和强权政治色彩，遭到许多国家及国际组织的抗议，部分国家及国际组织（如英国、法国、俄罗斯、欧盟等）已采取了针对性反制措施以削减或遏制制裁产生的负面影响；部分国家（如我国）仍缺少系统的自主经济制裁反制路径、国内立法及政策措施。尽管美国相继出台了1976年《国家紧急法》、1977年《国际紧急经济权利法》、1969、1979年《出口管理法》、1996年《赫尔姆斯-伯顿法》、1996年《达马托法》及《2012财年国防授权法案》等一系列国内立法，企图为各类经济制裁措施的实施寻找合法性依据，但经济强制类型的域外自主经济制裁在国际法上的合法性也始终极具争议。

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容和目标：

本选题的内容主要分为五部分：首先，通过对自主经济制裁的性质及其对制裁对象产生的不利影响的探讨，引出反制的紧迫性及重要意义；其次，从立法层面梳理美国实施自主经济制裁的依据，探究各国或国际组织采取的反制立法模式及措施；再次，探讨美国实施自主经济制裁的政策基础，结合具体案例，总结反制外国自主经济制裁的政策措施；最后，将国内外现状进行对比研究，结合我国具体国情，探讨我国亟待构建和完善的反制路径及立法，并提出具体建议和方案；结语部分凝练全文，总结概括。

3. 研究计划与安排

学生选题截止日：2019-01-18
开题报告截止日：2018-03-20

提交论文截止日：2018-05-30
论文答辩截止日：2018-06-08

4. 参考文献（12篇以上）

参考文献：

[1]蒋真.美国对伊朗的单边制裁及其局限性[j].国际论坛.2018年7月.第20卷（第4期）:16-21.

[2]葛淼.美国单边金融制裁的国际法性质与应对[j].上海金融.2018年,第10期:55-59.