全文总字数：2613字

附页：

文献综述

1. 前言

约翰·斯坦贝克（1902-1968）作为20世纪蜚声美国文坛的著名作家，与福克纳和海明威一起被称为现代美国文坛三大杰出小说家，并曾经获得诺贝尔文学奖。由于约翰·斯坦贝克30年代创作的中长篇小说太过光彩夺目，以致他同样优秀的短篇小说如同深谷的野玫瑰般没有得到人们应有的重视。事实上，这些短篇小说的艺术魅力丝毫也不逊色于他最优秀的长篇小说，《菊花》就是这样的一篇佳作。本文将分析《菊花》中的象征主义以及象征意义之间的矛盾关系来揭露20世纪30年代美国的社会矛盾，从而探析现代社会矛盾解决办法。

1. 研究背景

2.1国外研究状况

约翰·斯坦贝克的一生致力于小说试验，因此他的小说具有诗学特征的多元性和表层的非滞定性，使得国外对其研究的主要方式是批评方式。美国的一个主要的研究方式就是个案研究，也叫做“编年体式研究”。这种批评方式是根据作家出版作品的年代顺序一本书一本书进行研究，它主要是种纵向的考察，不进行横向的比较。这种斯坦贝克作品批评方式主要由哈利·桑顿·莫尔首创。他在1939年出版的《约翰·斯坦贝克的小说:第一次研究》中奠定了这种批评模式。除此还有社会批评，传记批评，比较文学批评等方式。20世纪 60年代，在美国兴起了一股斯坦贝克热潮，成立了“国际斯坦贝克学会”( the Inter national John Steinbeck Society) ，创办了《斯坦贝克季刊》 ( Steinbeck Quarterly )。20世纪70年代女性主义文学批评的兴起激发了学术界对约翰·斯坦贝克作品中女性形象阐释的复杂性和多样性。由于关注文本的不同、关注方式的不同，不同的研究者对斯坦贝克笔下女性形象的解读存在一定的分歧，对作家、作品的认识也截然相反，有的认为斯坦贝克是一个男权至上主义作家、他缔造的是一个女性缺场的世界，也有人认为他是一个提倡男女平等的具有时代意识的男性作家。过去半个多世纪的斯坦贝克研究表明，学术界对斯坦贝克的评价存在巨大分歧，也就是说斯坦贝克研究话语从来没有达成过一致性。一个显见的事实是，虽然斯坦贝克在读者大众中享有持久的声誉，但是却不是批评家和学者热衷于研究的对象。造成这种状况的原因相当复杂，其中很重要的一种就是批评界对待斯坦贝克其人其作的片面性与简单化倾向。

2.2 国内研究现状

与国外相对薄弱的斯坦贝克研究相比，国内的斯坦贝克研究更是处于可怜的境地。虽然在20世纪40年代大力译介了斯坦贝克的作品，但是50年代以后受国内社会政治格局的影响研究陷入停滞，直到90年代以后才逐渐复苏。新世纪以来，斯坦贝克研究无论在数量上，还是在方法上，都出现了新气象。研究方法上，基本上全面摆脱了“社会抗议”的案臼，呈现出多元批评的繁荣格局。虽然斯坦贝克著作甚丰，国内研究主要集中在他几部长篇及中篇小说上。据统计，有超过七种的当代西方文艺理论工具被运用到分析斯坦贝克的一些知名作品中，它们分别是: 荣格的集体无意识，神话原型或原型理论，生态主义，女性主义，生态女权主义，新历史主义等等。国内研究斯坦贝克的专著几乎没有，对斯坦贝克的研究主要体现在论文这一形式。近十年来，国内斯坦贝克研究主要聚焦在该作者不同作品中凸显的主题意义分析，文本中人物形象分析，作者小说中渗透的诗学追求探析( 即小说主题的史诗性) ，作者小说的美学价值研究，文本的艺术手法研究，小说的现实意义研究以及用具体理论工具来解读某些作品等等。