摘 要

文物流失问题既是我国的一个历史遗留问题，又是一个极具紧迫性的现实问题；既涉及法律因素，又涉及民族情感因素。国际民事诉讼由于具有公正性、权威性等其他追索方式不可比拟的优势而在流失文物返还领域具有重要地位。其中，由于各国实体法律规定存在差异，法律适用问题便成为诉讼中的重点。目前，多数国家在此类诉讼中运用物之所在地法原则，但其也存在忽略文物的特殊性、具有机械性等缺陷。因此，许多学者提出文物原属国法原则、最密切联系原则和带有实质性色彩的冲突规则用以指引流失文物返还争议的实体法适用。我国国内现行立法缺乏专门针对文物所有权争议的冲突法规范，在解决此类争议中援引一般动产的冲突法规范，采用了物之所在地法和意思自治相结合的规定，但此规定也存在意思自治泛化、最密切联系原则缺位等问题。建议在《涉外民事关系法律适用法》司法解释中增加流失文物追索法律适用的专门规定，采用文物原属国原则，引入最密切联系原则，达成维护我国合法权益、实现海外流失文物追索之目的。

关键词：文物追索；法律适用；物之所在地法原则；最密切联系原则和带有实质性色彩的冲突规则；文物原属国原则

Abstract

The loss of cultural relics is not only a problem left over by history in China, but also an extremely urgent realistic problem. It involves both legal factor and national emotion factor. International civil litigation plays an important role in the field of returning lost cultural relics due to its advantages such as impartiality and authority. And the application of law becomes the focus of such a litigation because of the differences in substantive legal provisions of various countries. At present, most of the countries use lex situs in this kind of litigation. However, it also has some defects such as ignoring the particularity of cultural relics and being rigid. Therefore, many scholars put forward the principles of lex originis, the principle of the most significant relationship and the conflict rules with substantial color to guide the application of substantive law in the dispute over the return of lost cultural relics. The current domestic legislation in China lacks conflict rules specially for the dispute over the ownership of cultural relics. And the conflict rules of general movable property are cited in the settlement of such disputes, combining lex situs and party autonomy. But the problems, such as the extension of autonomy of will and the absence of the principle of most significant relationship, also exist. It is suggested that in the judicial interpretation of The Law of the Application of Law for Foreign-related Civil Relations, provisions about the application of the law, which involves the recourse of lost cultural relics, should be added. Also ,it is vital to adopt lex originis and introduce the principle of the most significant relationship. Then, the legitimate rights and interests of China could be protected and the goal of recourse of lost cultural relics overseas may be achieved.

Key Words：the recourse of cultural relics; application of law; lex situs; the principle of the most significant relationship and the conflict rules with substantial color; lex originis

目 录

第1章 绪论 1

1.1 研究背景、目的和意义 1

1.2国内外研究现状 1

第2章 海外流失文物追索法律适用的主要原则 4

2.1 物之所在地法原则 4

2.1.1 概述 4

2.1.2 适用分析 4

2.1.3 实际运用 6

2.2 最密切联系原则和带有实质性色彩的冲突规则 7

2.2.1 概述 7

2.2.2 适用分析 7

2.2.3 实际运用 8

2.3 文物原属国法原则 10

2.3.1 概述 10

2.3.2 适用分析 11

2.3.3 实际运用 12

第3章 我国海外流失文物追索法律适用现状及不足 14

3.1 相关立法 14

3.2 现行立法的不足之处 14

3.3 实际运用 16

第4章 海外流失文物追索法律适用的完善建议 18

4.1 适用文物原属国法原则 18

4.2 引入最密切联系原则 19

第5章 结语 20

参考文献 21

致 谢 23

第1章 绪论

1.1 研究背景、目的和意义

文物蕴含着一个国家与民族的文化和精神内涵，承载着国家文明与民族情感，具有经济、文化、历史、科学、艺术等价值，是人类宝贵的文化遗产。随着文物价格以及收藏价值的不断攀升，文物掠夺、走私、盗掘等行为日益猖獗。

我国作为文物资源大国，由于深受战争掠夺、盗窃以及走私之害，一直遭受文物流失问题的困扰。印度、希腊、埃及等文明古国也因为种种原因，文物流失情况颇为严重。

近年来，随着我国文化主权意识的不断提升，我国逐步加强对文物保护问题的重视，加大对海外流失文物的追索力度，并采用多种追索途径，如商业回购、外交谈判与协商等等。其中，我国大量文物是通过商业回购的形式进行追索的，虽然此种方式具有一定的效果，但是也存在增加文物追索成本、助长文物走私等弊端。此时，通过法律途径追索海外流失文物便彰显出其重要意义。

为避免文物流失以及文物破坏，联合国教科文组织(UNESCO)、国际统一私法协会(UNIDROIT)制定了一系列文物保护与返还的国际公约，具体包括1954年《武装冲突情况下保护文化财产公约》（以下简称1954年公约）、1970年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》（以下简称1970年公约）和1995年《关于被盗或者非法出口文物的公约》（以下简称1995年公约）。尽管这三项公约给文物保护与返还提供了法律保障，意义重大，但由于公约无溯及力、约束力较弱以及其自身存在的固有缺陷等原因，援引国际公约追索流失文物存在诸多障碍。