摘 要

艺术设计在当前反家庭暴力的宣传教育中发挥了重要作用，社会实践对反对家庭暴力的反响较高，然而有关家庭暴力结合设计的研究并不多见，对观众影响更有效的设计研究也亟待突破。本论文通过反思现有反家庭暴力活动的不足、分析互动式视觉设计的优势，并借综合的艺术展览形式建构反家庭暴力品牌、研究展览的设计系统，使观众通过互动反思自我与家庭暴力、自我与他人家庭暴力的关系，以提高展览体验、增强反家庭暴力意识。

【关键词】家庭暴力，互动，视觉设计，艺术展览

Exploration of Interactive Visual Design Against Domestic Violence:the branding of "Perspective of DViolence" Commonweal Art Exhibition

Abstract: Art design has played an important role in the current propaganda and education against domestic violence. Social practice has a relatively high response to domestic violence. However, research on domestic violence combined design is rare and has a more effective impact on the audience Design research is also in urgent need of breakthrough. This paper reflects the shortcomings of existing anti-domestic violence activities, analyzes the advantages of interactive visual design, and builds anti-domestic violence brands and researches the design system of the exhibition through a comprehensive art exhibition form. The relationship between the self and the domestic violence of others in order to enhance the exhibition experience and enhance the awareness of anti-domestic violence.

Keywords： domestic violence, interaction, visual design, art exhibition

1绪论

1.1选题的背景

1.1.1家庭暴力的社会关注

家庭暴力现象是世界级的社会公害，更是关乎人权的巨大议题。无论发达国家还是不发达国家，有20%到67%的妇女一生中都遭遇过家庭暴力侵害^[1]；目前在全球231个国家和地区中，超半数国家和地区已施行了反家庭暴力的种种措施^[2]。2015年12月27日《中华人民共和国反家庭暴力法》的通过，标志中国反家庭暴力进程又迈进一步。

即便立法对家庭暴力产生了一定的抑制作用，但中国家庭暴力所导致解体的家庭仍不在少数。1992至1994年全国离婚家庭40万户，家庭暴力导致的离婚占25%^[3]，新世纪后，2016至2018年全国离婚一审案件280万件，家庭暴力致使离婚的比例接近20%^[4]。家庭是每个人生命历程中不可缺少的一部分，当暴力伤害在家庭这个共同生活的环境里发生时，每个人都是受害者。

进入二十一世纪的第二个十年，社会团体和个人对反家庭暴力的呼声高涨，不仅在行政上促成了各级反家庭暴力行政条例和权威《反家庭暴力法》的发布，更在思想上借助互联网的东风，极大推进了大众对社会和谐、家庭和睦的共同追求和相互帮扶。

而跨越第三个十年时，一场史上范围最广的重大突发公共卫生事件——新冠肺炎的爆发，继续促成了这种思潮的进步。以2020开年疫情冲击线下实体经济作为起始点，大众对线上消息的获取依赖度和讨论数大幅提高，根据微博统计，隔离以来该平台发博人数同比增长 25%，在社会平权问题上这种趋势更是如此：云合数据旗下“热搜神器”平台检索“家庭暴力”的数据显示，2020年1月13日至2020年4月25日的7条微博热搜总浏览量达到151万6976次，而2019年同期的数据为8条热搜68万8727次，单条平均同比增长252%，对平权话题的关注度增长略见一斑。这种进步也将潜移默化地影响人们复产复工后的线上线下实践，结合艺术设计学科目前继续在综合、融合的方向发展，设计对反家庭暴力道德教育的贡献也将有更多施展拳脚的空间。

1.1.2家庭暴力的社会规范基础

家庭暴力的“反道德”通过两种主流社会规范——法律与道德来共同制约，它们“均是以规范模式表现的价值范畴，这些规范模式的目的在于为个人生活和社会生活中增加美德,减少邪恶”^[5]。当前中国社会已有运用这两者来共同制约家庭暴力的政策依据，即“依法治国”和“以德治国”，其实质内容在宪法第24条和第53条均能见其身影。法律是特殊的社会规范，道德是普世的社会规范，两者犹如不可分离车之两轮^[6]，它们共同规范社会行为、维护社会秩序。

法律作为特殊的社会规范，是秩序与正义的社会体现。除《婚姻法》《反家庭暴力法》外，现有反家庭暴力的其他条例在民事、行政层面做了较多补充，其数量在2000年后有较快增长，各省市也出台了相应政策如《辽宁省预防和制止家庭暴力规定》、《山东省反家庭暴力条例》，《成都市中级人民法院人身安全保护令适用规则(试行)》、《青岛市家庭暴力告诫规定》等数十份文件。

但法律无法完美兼顾防治家庭暴力的各个方面，根据法的基本理论，只用法制来约束家庭暴力的局限有以下两点：首先，不论是从家庭暴力法还是人身安全保护令，针对的是已实行犯罪行为并造成一定结果的行为人，而对于有倾向但并未付诸实施的施暴者，只有在其造成相当的客观结果后，主观故意才能作为入罪的依据，处于预备阶段的家庭暴力倾向并不构成实质性的犯罪；其次因为法律是最低的道德标准^[7]，即便是反家庭暴力法有威慑和教育作用，也是在他律的基础上对家庭和睦提出的最低要求^[8]，不能期望家暴行为人在受惩罚后全都能主动向善，它能调整外在行为而不能调整内在道德的活动。

总的来说，“以德治国”与“依法治国”的基本治国方略，以及我国“法主德辅”的法律原则，都从侧面说明了以惩治、矫正为主的法律，是分工的社会规范之一而并非全部，这就需要法治同其他社会规范配合，以达到人们心理的劝服和自律的感化。

“凡法治不及之处，皆是德治用武之地”^[9]，提倡和推广反对家庭暴力的道德重要且必要，《反家庭暴力法》第一章第五条也规定以“遵循预防为主”，第二章第六条也提出要在各级“开展家庭美德宣传教育”，可见利用道德反家庭暴力既有预见性的必要，也有研究反家庭暴力宣传教育策略的必要。结合“依法治国”“以德治国”可见，加强法律法规和道德宣传教育^[10]会是中国社会当前推行反家庭暴力的重要方向。

1.1.3反家庭暴力的研究情况与不足

国际研究和规范，早在1948年《世界人权宣言》中就已规定“母亲和儿童有权享受特别照料和援助”。进入20世纪60年代，家庭暴力逐渐进入国外社会科学的研究视野：1962年亨利·肯普（C.Henry Kempe）及其同事首先开拓了美国社会学界对家庭暴力问题的关注和研究。在此之后的1966 年《公民权利及政治权利国际公约》、1990年《儿童权利公约》等国际公约都在明确尊重人权、防治家庭暴力。而后女权运动的兴起，也带动了全球范围的学者对家庭暴力问题的重视与讨论^[11]。西方的家庭暴力研究至今已有50年的历史，当前在全球231个国家和地区中，超半数国家和地区已施行了反家庭暴力的多种措施。中国的家庭暴力研究开始于1980年，香港和台湾地区的研究学者较多，二大陆的研究和关注则以1990年为起点，里程碑则是1995年在北京召开的妇女大会,至今也过去了二十五个年头。

根据中国知网的计量化分析结果，囊括“家庭暴力”的关键词文献13054篇，文献增长速度的整体呈上升趋势。其中值得注意的是，2014年以前的增长速度慢，除1990至1992年中美妇女研讨会及《中国妇女的情况》白皮书的发表、2008年《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》的发表致使文献增量有波动以外，其他时期同比增长量多数低于30篇。而2014-2016年由于反家庭暴力法的草拟和实施，这个数值首次超过150篇，总量也达到了峰值的1035篇（2016）。在此之后，文献同比增长量稳定在100篇左右，对家庭暴力的探讨规模和细分程度会进一步扩大。

在家庭暴力受如此关注的情况下，提高反家庭暴力观念的普及度应是与当前反家庭暴力立法工作并驾齐驱的重点，设计领域理应有所回应。但是，当前不论是关于家庭暴力的视觉传达设计还是视觉设计，国内的文献研究极少，设计实践极多，这种情况是令人不解的。根据百度对“反家庭暴力设计比赛”或“反家庭暴力设计”的24万条网页检索，家庭暴力的主要表现形式都集中于海报设计，但在知网检索“家庭暴力”并“海报”或“平面”的结果显示，中文文献2篇，1篇新闻、1篇欧洲妇女运动见闻。其他领域也了参与探讨，但也只是浅尝辄止：如新媒体艺术领域，武汉理工大学柳逸前辈的硕士论文《新媒体互动艺术的移情设计研究》，把反家庭暴力互动海报的个案在移情设计的范畴中进行了分析；在影视艺术领域，南京师范大学李迪的硕士论文《论姜伟的电视剧编剧艺术》，也从反面人物的视角分析了《不要和陌生人讲话》中安嘉和的人物形象个案。

1.2 本文研究内容及思路

1.2.1 研究内容

艺术设计在当前反家庭暴力的宣传教育中发挥了重要作用，社会实践对反对家庭暴力的反响较高，然而有关家庭暴力结合设计的研究并不多见，对观众影响更有效的设计研究也亟待突破。本论文通过反思现有反家庭暴力活动的不足、分析互动式视觉设计的优势，并借综合的艺术展览形式建构反家庭暴力品牌、研究展览的设计系统，使观众通过互动反思自我与家庭暴力、自我与他人家庭暴力的关系，以提高展览体验、增强反家庭暴力意识。

1.2.2 研究方法

文献法。通过期刊文献、机构报告、新闻报道等多层渠道，查阅搜集有参考意义的文献、数据与方法论，获得相关信息。

系统研究法。反家庭暴力的艺术设计课题涉及多个学科的知识，而为了明确艺术设计实践存在的基础，需要从法理学、伦理学、传播学、符号学等其他多学科角度对反家庭暴力宣传教育的设计实践进行全面把握。

理论与实践相结合的方法。作者通过前章的设计积累和总结，将相关理论应用于毕业设计的实践，并由实践总结实践经验和理论，形成“理论到实践再到理论”的过程。

2 互动式视觉设计在反家暴宣传教育活动中的优势

不同于法条的集中和强制，针对家庭暴力所展开的宣传教育是复杂且多样的。概念上，宣传的附合性和教育的专门性决定了它们分属两种不同形态，可分为宣传活动和教育活动；场景上，可分为社会、社区、学校、家庭教育，还有针对网络虚拟环境提出的传媒教育^[12]；形式上，可分为站台广告、活动宣讲、典型树立、电视广播等，同时现代互联网拓宽了反家庭暴力的应用范围，为道德宣传教育提供了更丰富的形式内容。

对于事前预防，艺术设计之于宣传教育还涉及营销，这就要求艺术设计在美化视觉、优化体验的道德层面就做足工作。作为道德教育的具体方法，艺术设计是“影响人的”，但其内容是涉及法律和道德的，是“惩罚威慑”和“道德感化”兼容的。虽然它无法根除家庭暴力这种复杂的社会问题，但是它可以为削弱家庭暴力作出重大贡献。

反家庭暴力应是一场系统、综合的实践，当不同领域在这个议题里发生化学反应时，作为专业人士既有保持本领域严谨性的坚持，也有在此基础上进行领域间交流创变的灵活。

2.1 概念界定

2.1.1 视觉的设计

视觉设计是针对眼睛官能的主观形式，所采用的表现手段和结果。在其他领域的艺术设计文献中，视觉设计也出现在了建筑、工业产品及设备、艺术理论等其他领域文献的关键词中，虽然是视觉设计基于人视觉的设计活动向人传达图形图像所包含的符号性信息，但是是一种广义的“视觉”兼“传达”概念，所以为了更好地定义其概念，将视觉设计作为一种弱化设计专业界限的分类标准和呈现形式是比较合适的表述。