摘 要

第三人撤销之诉是为了保护诉讼中案外第三人的权益而设立的制度，但该制度在实务中的起诉条件过于苛刻，导致并没有真正发挥其实际价值。本文根据前人理论、实践案例以及笔者的思索，较为全面分析第三人撤销之诉起诉条件适用的不足之处，并提供解决问题的思路。

全文主要分为三个部分，第一部分阐述第三人撤销之诉起诉条件的基本理论，解析我国立法关于第三人撤销之诉的实质要件和形式要件的规定。第二部分探讨起诉条件的适用困境，主要包括适格主体范围过窄、立案时的证明标准模糊、可撤销裁判文书范围不足、管辖法院单一等实际问题。最后一部分对该制度起诉条件的完善提供可行的建议。

关键词：第三人撤销之诉；起诉条件；完善建议

Abstract

The third-party revocation suit is a system established to protect the rights and interests of third parties outside the case in litigation. However, the prosecution conditions of the system in practice are too harsh, which has not really exerted its actual value. Based on previous theories, practical cases and the author's thinking, this article comprehensively analyzes the shortcomings of the application of the third party's revocation and prosecution conditions, and provides ideas for solving the problem.

The full text is divided into three chapters. The first chapter elaborates the basic theory of the third party ’s revocation prosecution conditions, and analyzes the provisions of China ’s legislation on the substantive and formal requirements of the revocation complaint. The second chapter discusses the dilemma of the application of prosecution conditions, including practical issues such as the narrow scope of eligible subjects, vague proof standards at the time of filing, insufficient scope of revocable instruments, and single jurisdictional court. The last chapter provides feasible suggestions for improving the prosecution conditions of the revocation suit.

Key Words：The revocation suit of the third party; Prosecution conditions; Recommendations for improvement

目 录

第1章 绪论 1

1.1选题背景意义 1

1.2研究综述 1

1.2.1国内研究现状 1

1.2.2国外研究现状 3

第2章 第三人撤销之诉起诉条件的概述 4

2.1第三人撤销之诉起诉条件立法规定 4

2.1.1第三人撤销之诉起诉条件的实质要件 4

2.1.2第三人撤销之诉起诉条件的形式要件 4

2.2第三人撤销之诉与相关制度起诉条件的比较 5

2.2.1与再审起诉条件的比较 5

2.2.2与执行异议之诉起诉条件的比较 6

第3章 第三人撤销之诉起诉条件存在主要问题 7

3.1第三人撤销之诉的起诉主体范围过窄 7

3.2第三人在立案阶段的证明标准模糊 8

3.3可撤销裁判文书范围不当 9

3.3.1可撤销的判决文书范围过于宽泛 9

3.3.2仲裁裁决没有纳入可撤销范围 9

3.4管辖法院范围单一 10

第4章 第三人撤销之诉起诉条件完善建议 11

4.1明确并扩大起诉主体 11

4.2确定统一立案证明标准 12

4.3改变生效裁判文书可撤销范围 13

4.3.1限制判决文书的可撤销范围 13

4.3.2可撤销的裁判文书范围扩大至仲裁裁决书 13

4.4扩大管辖法院的范围 13

4.5健全诉讼告知制度 14

结语 15

参考文献 16

致 谢 17

第1章 绪论

1.1选题背景意义

在全面依法治国的基本方略指导下，我国经济取得巨大进步。但伴随经济发展，公民权利意识的觉醒，权利相对地也更容易被滥用。司法制度在保障公民正当权益的进程中承担着重要角色，但在某些程度上又被某些民事主体用以谋取不正当利益，例如进行虚假诉讼，不但损害第三方当事人的利益，还侵害司法公信力。在此背景下，2012年我国修改了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》），第三人撤销之诉制度在此次修改中正式设立。三年后，根据该制度在实务适用时暴露的问题，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》），该司法解释的出台使得部分法律适用问题得到解决，但由于法律规定宜粗不宜细，目前该制度起诉条件的适用仍有大量问题亟待解决，例如“第三人”范围的认定，提起诉讼的理由及举证程度，可撤销内容的范围等，并且容易与执行异议之诉、再审等同样是保障案外人权益的制度发生混淆。

通过探讨第三人撤销之诉的起诉条件，本文希望解决以下两个方面的问题：其一，我国在制定该制度的初期，学界对此投入极大的热情，从多方面多角度均进行充分的探讨，但经过笔者查阅的相关文献显示，并无多少学者着重研究第三人撤销之诉的起诉条件，因此希望本文能填补该方向的文献空白；其二，前文中已经提及该制度的适用存在司法困境，本文将采取综合归纳法、比较分析法以及实证分析法，通过整理和查阅学者对第三人撤销之诉的研究成就，结合实际已经公开的第三人撤销之诉的判决书进行归纳总结，对实务中存在的问题提出可供操作的意见，推动我国法治事业的建设。

1.2研究综述

1.2.1国内研究现状

截至目前，我国对第三人撤销之诉起诉条件的理论层面研究尚未深入，还没有相关的有重大影响的分析报告。但是仍然有少数学者意识到该制度的价值和影响，对于该制度整体方面相关的研究成果较多，国内将第三人撤销之诉作为专题论著的有：杨卫国主编的《案外第三人撤销之诉研究》（中国法制出版社2015年11月）；张丽丽主编的《第三人撤销之诉研究》（知识产权出版社2016年8月第1版）；韩艳主编的《第三人撤销之诉制度研究》（浙江大学出版社2017年6月1日）。

2020年2月份，笔者以“第三人撤销之诉” 为关键词从中国知网上搜索到博硕士的学位论文总共得出235条检索信息，其中标题为第三人撤销之诉的论文为169篇，两篇博士论文。2012年之前，我国并没有多少学者关注第三人撤销之诉，学术论文每年多则五六篇，少者一两篇，研究热点集中在我国是否需要创建该制度，且主要参考域外国家在该制度上的立法经验。2012年8月我国正式修改民诉法后，硕博士论文开始增加，主要集中在2014年至2018年。以2015年我国发布《民诉法解释》为高峰点，学者开始探讨第三人撤销之诉的程序构建，对该制度的法理基础、性质与功能进行研究，且主要热点集中在适格原告范围。