摘 要

本文通过介绍“一带一路”战略的产生背景和战略意义，进而阐述出“一带一路”战略所涉及到沿线国家知识产权法律制度。由于“一带一路”战略中涉及到的沿线国家知识产权相关法律制度的差异性很大，必然导致各个国家之间难免产生矛盾和冲突。本文通过分析不同国家的知识产权法律制度找出其中的法律问题，并就其法律问题的复杂性进行分析，最后找出解决问题的办法，为“一带一路”战略更好地开展扫清障碍。

论文主要研究了“一带一路”战略中涉及到的沿线国家的知识产权法律制度，以及不同国家知识产权法律制度的差异性和复杂性，最终提出平衡和解决各国知识产权法律冲突的办法。

研究结果表明：“一带一路”战略涉及到的65个国家的知识产权法律制度各不相同，而且由于各个国家经济发展水平、文化背景、国家政体等因素的不同，导致其知识产权法律制度更是差异巨大，解决起来非常棘手。

本文的特色：尽可能地将“一带一路”战略所涉及到的国家的知识产权法律制度做了一个大体上的罗列，并且将同种知识产权法律制度的国家进行了归纳，在纵向上面把其中的法律问题进行了比较。

关键词：一带一路；知识产权；法律问题；复杂性

Abstract

This paper explains the background and strategic significance of the strategy of "One Belt and One Road".And then elaborated on the "One Belt and One Road" strategy involved in the country's intellectual property legal system.The legal system of the countries involved in the "One Belt and One Road" strategy is very different,will inevitably lead to the legal system between countries have some contradictions and problems.So I am through the analysis of different countries of the intellectual property legal system to find out the legal issues,And to analyze the complexity of its legal issues, and finally find a solution to the problem, for the "One Belt and One Road" strategy to better clear the obstacles.

The paper mainly studies the intellectual property legal system of the country involved in the strategy of "One Belt and One Road" and the difference and complexity of the legal system of intellectual property rights in different countries, and finally finds out how to balance the conflict of national legal conflicts Method.

The results show that the intellectual property legal system of 65 countries is different in the "One Belt and One Road" strategy, and because of the different economic development level, cultural background and national government factors, the legal system of intellectual property rights is more different , Want to solve the problem more difficult.

The characteristics of this article: This article as much as possible will be "One Belt and One Road" strategy involved in the country's intellectual property legal system to do a general list, and the same kind of intellectual property legal system of the country were summarized in the vertical above Which the legal issues were compared. And finally made a statement of his own innovative ideas.

Key Words:One Belt and One Road; Intellectual property; Legal Issues; Complexity

目 录

第1章 绪论 1

1.1研究背景及意义 1

1.2研究目的 1

1.3国内外研究现状 2

1.4论文的创新点 2

第2章 “一带一路”战略的提出背景及主要内容 4

2.1“一带一路”战略的历史背景 4

2.2新时期下“一带一路”战略的新背景 4

2.3“一带一路”战略主要内容 4

第3章“一带一路”战略中知识产权法律地域的复杂性 6

3.1“一带一路”战略中知识产权的地域性原则 6

3.2我国知识产权法律制度 7

3.3中亚五国知识产权法律制度 8

3.4中东欧国家知识产权法律制度 9

3.5东南亚国家知识产权法律制度 10

3.6俄罗斯及独联体知识产权制度 10

第4章 “一带一路”战略中知识产权法律主体的复杂性 12

4.1“一带一路”中各国知识产权权利人的区别 12

4.1.1关于著作权法律主体的复杂性分析 12

4.1.2关于专利权法律主体的复杂性分析 13

4.1.3关于商标权法律主体的复杂性分析 13

4.2“一带一路”中知识产权法律主体的分类 14

第5章 “一带一路”战略中知识产权法律环境的复杂性 16

5.1“一带一路”战略中文化环境的差异性 16

5.2“一带一路”各国文化环境差异导致的法律环境的复杂性 17

第6章 “一带一路”战略中知识产权法律问题的应对 19

6.1 建立“一带一路”知识产权法律法规、案例文库 19

6.2大力扶持经济落后国家知识产权制度建设 19

6.3持续推进“一带一路”沿线国家知识产权法律制度的“一体化”建设 20

结论 21

参考文献 22

致谢 23

第1章 绪论

“一带一路”战略构想，即“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”战略构想，是我国“走出去”战略的重要举措。我国企业在走出国门的过程中存在着知识产权保护意识的不足、核心技术能力不足等问题。本文通过分析“一带一路”战略沿线国家的知识产权法律制度的多样性，总结出我国在“走出去”的过程中如何克服知识产权法律制度的差异性，保护好企业的知识产权，防范知识产权风险的发生。

1.1研究背景及意义

“一带一路”战略构想是由习近平主席在2013年出访东南亚和中亚时提出来的共建策略。习主席在访问期间强调相关共建国家要齐心打造“利益共同体”来实现互利共赢，打造“命运共同体”实现共同繁荣^[1]。这一举措的提出得到了国际社会以及沿线国家的高度认可和赞同。当前，我国的经济发展已进入全面深化改革和可持续发展的阶段，我国企业在走出去的过程中正面临严重的知识产权侵权风险与涉外法律适用等问题。同时自由贸易和开放型经济作为国际市场的主要趋势，我国势必要加强区域合作，不断开拓创新，共谋发展成为了我国接来下经济发展的重头戏。因此，“一带一路”战略构想的提出无疑给我国以及其他沿线国家的发展带来了新的生机。

由于“一带一路”沿线国家的经济水平、文化水平、国家政权制度等差异的存在，导致各国的知识产权法律制度势必不同。如何防范不同国家的企业在走出去的过程的知识产权侵权等问题成了“一带一路”战略实施过程中亟待解决的问题。本文通过分析解决“一带一路”实施过程的知识产权法律风险，使该战略能够最终最大化地造福沿线的65个国家及国民，助长各国经济达到新发展，重建世界经济新平衡。

1.2研究目的

本文从“一带一路”战略的伟大构想展开，介绍了该战略对于我国以及沿线各国所蕴藏的巨大经济利益，以及对国家和社会长远发展的影响。我国作为“一带一路”战略的东道国，势必要承担起构建并实施好该战略的责任，一旦“一带一路”战略实施过程中出现任何问题，肯定会对沿线国家的发展带来许多问题。因此，在这个过程中我们应该考虑好任何会对其发展造成影响的障碍，并提出解决办法应对。这其中知识产权法律问题又是一件十分巨大而又棘手的问题。由于战略涉及到的沿线国家多达65个以上，而且沿线国家的知识产权法律制度又大相径庭，不同国家的法律体系不同，其中既包括大陆法系国家，也包括英美法系国家。不同国家的争端解决方式又不相同，沿线国家大多数是新兴经济体和发展中国家，由于很多发展中国家的法律体系尚不完善，其执法随意性较大，导致法律问题争端处理起来十分困难。因此，本文旨在分析“一带一路”过程中沿线各国的知识产权法律制度，提出“一带一路”战略过程中存在的知识产权法律问题，最后提出相应的解决办法。

1.3国内外研究现状

国内知识产权制度现状。我国从2008年开始实施国家知识产权制度，之后我国的知识产权法律制度不论是制度本身还是执法情况都在逐步提高。近几年我国专利申请数量增长非常快，国际方面的交流也逐渐增多，国际影响力逐步增强。从我国知识产权局和版权局方面的统计数据可以看出，我国知识产权事业发展良好，国家知识产权局局长申长雨曾表示，从我国1985年颁布《专利法》开始，我国国内专利申请数量已由1.4万件增长到2016年的110万件，几乎是之前的168倍，可见增长速度之快。此外我国在世界知识产权组织专利合作协定（PCT）的专利申请数量也在逐年增加。2016年，我国向PCT组织提交的专利申请数量，位居世界第三，仅落后于美国和日本^[2]。虽然我国的知识产权法律制度正在朝着良好的势头逐步稳定发展，但是与其他发达国家仍有较大的距离，而且我国现阶段知识产权纠纷越来越多，但是纠纷解决的机制以及最终达到良好的解决结果的态势却仍然不太乐观。我国企业在遇到知识产权侵权纠纷时，由于知识产权法律意识不足，导致真正启动诉讼程序维权的企业很少。因此，我国知识产权法律制度还需要继续加强。