摘 要

除权判决，是法院在公示催告程序中经公示催告申请人申请所作出的判决，亦是申请人申请公示催告程序的主要目的。我国法律中有关于除权判决撤销制度的条文，即我国《民事诉讼法》第二百二十三条。但是，条文本身的规定存在缺陷，也由于法律对除权判决撤销制度规定的不完善与不明确，造成我国司法秩序的严重混乱。因此，立法中明确规定除权判决制度的司法救济程序的条款刻不容缓。本文通过研究比较大陆法系国家以及地区有关除权判决撤销制度的相关规定，结合分析我国法院在司法实践中遇到的问题与实际执行情况，尝试借此找出我国法律有关除权判决撤销制度的规定以及程序中存在的问题，并提出笔者有关完善我国除权判决撤销制度一些想法，完善我国的除权判决撤销制度。

关键词： 除权判决 撤销之诉 制度完善

Abstract

The ex-rights decision is the court's decision to apply for a notice by the applicant in the notice of the notice, and is also the main purpose of the applicant's application for the notice of the notice.There is a provision in our law on the system of revocation of ex-rights judgments, that is, article 223 of the Civil Procedure Law.However, it can be seen from the provisions of the provisions of the article itself, our law does not affect the validity of the verdict by the relevant stakeholders can make the ex-judgments of the court to withdraw the exemption from the decision to make clear.As the law of the exemption of the system of revocation of the provisions of the imperfect and unclear, resulting in China's public notice of the procedure in the enforcement of the dispute in addition to chaos.Therefore, it is imperative to improve the judicial relief procedures and provisions of the exemption policy in our country.This paper attempts to find out the problems in the system of revocation of the ex-rights judgments in our country by comparing the relevant provisions of studying the revocation system of Germany and China's Taiwan Province, and combining with the actual implementation of our courts, hoping and proposing to improve the system Envisaged with a view to improving China's ex-rights revocation system and better safeguarding the legitimate rights and interests of the relevant stakeholders.

Key Words：Invalidating Judgment; Invalidating Judgment Revocation；Perfect Legal Remedial System

目 录

摘 要 I

Abstract II

第一章 绪论 1

1.1除权判决制度 1

1.2除权判决的效力 1

第二章 我国的除权判决撤销制度 3

2.1我国关于除权判决撤销制度的相关立法 3

2.2司法实践中撤销除权判决的处理 3

2.2.1直接提起票据追索权之诉 3

2.2.2直接提起票据权利确认之诉 3

2.2.4直接提起除权判决撤销之诉 4

2.3我国除权判决撤销制度存在的问题 5

2.3.1诉讼中的当事人问题 5

2.3.2申请除权判决撤销的理由缺乏明确界定 5

2.3.3申请撤销除权判决的法律期间不合理 5

2.3.4审理除权判决撤销之诉的程序适用问题 6

第三章 域外国家和地区的除权判决撤销制度的分析与比较 7

3.1德国的除权判决撤销制度 7

3.2我国台湾地区的除权判决撤销制度 7

3.3我国与域外国家和地区的除权判决撤销制度的比较 8

第四章 完善我国除权判决撤销制度的设想 9

4.1明确除权判决撤销之诉的诉讼当事人 9

4.1.1申请撤销除权判决的原告 9

4.1.2除权判决撤销之诉的被告 9

4.2明确申请撤销除权判决的正当事由 9

4.3灵活规定申请除权判决撤销的法律期间 11

4.4明确审理除权判决撤销之诉适用的程序 11

结语 13

参考文献 14

（一）著作类： 14

（二） 期刊、论文类 ： 14

致谢 15

第一章 绪论

1.1除权判决制度

我国民诉法以及相关司法解释规定，可背书转让的票据在被盗、遗失或者灭失情形下，有三种救济方式：申请挂失止付、申请公示催告、起诉。[^[1]]

公示催告程序是指由相关的当事人向人民法院申请公示催告，法院依据当事人的申请，催促并告知不特定的利害关系人及时申报权利。若在公示催告期间无人申报权利，公示催告申请人可在期间届满后1个月内申请人民法院作出相应的除权判决，使丢失的票据、提单归于无效，申请人可直接依除权判决获得给付。

值得一提的是，在最新的海事诉讼特别程序法颁布后，如记名股票、提单、仓单等提货凭证在被盗、灭失或遗失后，买方或者提货方可以向货物所在地的海事法院申请公示催告。人民法院应当在受理申请后，催促并告知相关当事人及时申报权利。即向提单中货物的承运人发出停止交付通知书。自公告之日起60日内，利害关系人应当向法院申报权利，否则公示催告的申请人可以自期限届满之日起一个月内申请法院作出针对该提货凭证的除权判决。[^[2]]由此可见，记名股票、提单、仓单等提货凭证在被盗、遗失或灭失后，所适用的相关程序与可背书转让的票据在被盗、遗失或者灭失后类似。由于在我国普通法院适用公示催告以及除权判决程序的多为可背书转让的票据，记名股票、提单、仓单等提货凭证由于电子提单的出现，公示催告程序的适用并不广泛。故本文所讨论的除权判决撤销制度的完善的针对的主要是普通法院审理的票据纠纷。

1.2除权判决的效力

除权判决[^[3]]是指法院可以通过特别的公示催告程序来推定本案的票据法律关系以及相关事实。故除权判决具有何种法律效力即法律约束力，对票据法律关系中的失票人、合法持票人以及善意第三人等其他利害关系人的重要性不言而喻。因为除权判决的法律效力影响着上述这些利害关系人的权利分配以及权利大小。与此同时，除权判决的效力也影响着利害关系人在票据权利受到侵害时应选择何种救济途径救济自己的合法权益。

原则上，除权判决的申请人在获得宣告票据无效的判决生效后，立即恢复相关权利，即权利人可以依法院作出的已生效的除权判决行使权利。[^[4]]我国民诉法第222条以及民诉法司法解释第233条规定，人民法院不得主动依职权作出除权判决。且法院作出的除权判决也只能认定涉案的票据无效，判决的内容不得涉及票据法律关系中当事人的权利义务。在公示催告期间届满前，任何人可向法院就涉案的票据申报权利，且法院只得对此进行形式审查。如果形式一致，法院必须终结公示催告程序而转入普通诉讼程序。