一、 研究背景 2014年6 月 27 日全国人大常委会表决通过了《关于授权在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》。

根据决定，轻微刑事案件不仅有望大大缩短办案期限，还可”不公开审理”。

通过全国人大授权的方式，既推进了司法改革，又使司法改革具有了合法性。

有媒体统计，其实在决定出台前，至少有20家地方法院已经施行轻刑速裁的办法。

他们的理由是：轻微伤害案件、过失犯罪、酒驾等案件较多，而当事人又认罪，通过速裁机制快审快判，一方面可以减少羁押时间，节约司法资源，另一方面可以让被告人尽早回归社会。

二、 国内外研究现状 （一）域外刑事速裁程序 刑事案件速裁程序设计的原型源自英美法系的诉辩交易，英美法系的诉辩交易是指在案件移交法院后、开庭审理前，提起控诉的检察官为换取被告方的有罪答辩，以减轻罪名指控或减少控诉罪行、或提出利于被告人的量刑建议作为交换条件，与被告方(一般通过律师) 在法庭外进行协商谈判的一种司法制度。

诉辩交易中双方协商达成”被告人认罪，控方给予处罚优惠”的共识，这种办法不仅提高了诉讼效率，节约了司法成本，在一定程度上也给予了被告方选择的余地，利于权利的保障。

通过诉辩交易，纠纷得以解决，提高了司法机关的诉讼效率; 控方与被告人相互协商退让，罪责罚维持在一个相对平衡的状态，刑事诉讼的相对公正得以实现。

刑事速裁程序即是以诉辩交易为原型，制度设想是实现程序的分流，将被告人自愿认罪、事实清楚证据确实充分的案件分离出来快速审结，提高司法效率。

根据中国、美国和德国的刑事案件快速处理程序适用范围的比较，可以看出美国的程序适用范围最大，其次是德国，再次是中国。