一．中日同形語の定義と分類 1.荒川清秀.中国語と漢語――文化庁『中国語と対応する漢語』の評をかねて.愛知大学文学会『愛知大学文学論叢』第 62 輯.1979 中日同形語の定義についてはいろいろ論じられているが、日本の方の論点は以下のようである。

荒川清秀（1979）は日中同形語研究というものは、実は同じ形ではないものを「同一視」することを通して成立している。

どこかでつながって考慮すべきである。

それゆえ、どこまでを「同じ」と考慮するか、「視覚的同一性」の範囲をどこまで広げるかが問題となるということを指摘した。

2.大河内康憲.日本語と中国語の同形語.日本語と中国語の対照研究論文集.1992 大河内康憲氏（1992）は、同形語の定義に関して、「いずれがいずれを借用したかをかかわらず、双方同じ漢字（簡体字は問わない）で書かれているものを同形語と呼ぶことができると述べた。

二字の同形語、それに日本語で形容動詞になるものに限定して、日本語と中国語で使われる場合の意味の違い、特に日本語の意味の偏りを論述していた。

3．潘钧.中日同形词词义差异原因浅析.日语学习与研究.1995.3 一方、中国の学者は中日同形語について、以下のように論じる。

潘钧(1995)は同形語を判定するために、「表記が同じ漢字であること（簡繁体字の差及び送り仮名、形容動詞語尾などの非漢字要素を略して）」、「出自を同じくする、歴史的に互いに関連があること」、「現在中日両言語同時に使っている漢字語」という三つの条件に基づくと主張している。

4.赵福堂 .关于中日同形语的比较研究.日语学习与研究.1983.4 趙福堂（1983）はまず同形語を三種類（同形同義語、同形類義語、同形異義語）に分類し、特に一番問題が起こしやすい同形類義語について、いくつかの例をあげて具体的に記載している。

又、日本語における漢字による造語にもすこし言及し、同形語が成立する条件も提示している。