浅析中日著作权侵权行为处理方案的对比研究（以21世纪后的作品为对象）

文献综述

随着文化创新的不断拓展和互联网的广泛应用，越来越多的音乐影视等各类作品映入我们眼帘。文化作品繁荣的同时，也逐渐产生了各类问题。各式作品异彩纷呈，各类侵权事件屡见不鲜。中日两国是一衣带水的友好邻国，有着相似的历史背景和文化渊源，但两国于著作权侵权事件的处理方法上有相同亦有不同。本论文就这一问题进行系统的分析和阐述，以图对今后的著作权研究及文化产物保护有所贡献。基于此目的，我对涉及本论题的前人关于中日在著作权侵权行为后的处理方案的对比研究进行了阅读，现对研究的参考文献做出概括。

陆胜楠在《中日著作权技术措施立法保护比较研究》一文中，阐述了技术措施的定义和技术措施立法来源。而后对中日技术措施的分类保护比较，对中日技术措施的分类保护情况进行了概述，对两国的规定进行比较分析，指出两国立法的优劣处。通为比较，对中日对规避技术措施的责任规定的不同做了概述，对其不同做了比较分析。对比了两国对技术措施限制的立法模式，指出两国立法模式的不同，最后比较分析了两种立法模式的优劣处。 结尾对我国技术措施立法保护的评价和完善，结合前文的分析指出我国立法的不足，针对不足和前文的比较分析给出自己意见，希望可以给未来技术措施立法保护体系的完善做出一点贡献。

张帅在《冲突法视角下的中日涉外著作权法律适用比较》一文中，阐述在涉外著作权法律适用方面，我国仍处于不断发展完善中，而作为我们的近邻，也是对我国的法律制度产生过显著影响的国家，日本在该领域起步更早，近些年又有新的发展，通过对他们的学习借鉴，无疑可为我国提供更大助力。本文基于冲突法，围绕著作权法律适用问题，对中日两国的立法状况和学说观点进行简要的比较梳理，并针对两国的涉外著作权法律适用，进行总结和提出意见。

王茜在《网络音乐独家版权滥用的反垄断规制研究》一文中，阐述了我国网络音乐平台滥用独家版权的反垄断规制存在若干问题。首先，互联网领域中滥用版权市场支配地位的认定较为困难；其次，对于如何协调音乐版权保护和维护公平竞争之间的关系上，常会出现分歧，对版权滥用行为不够重视；再次，网络音乐独家版权滥用的反垄断规制制度需完善；最后，互联网领域反垄断执法长期缺位。在借鉴域外成熟经验的基础上，结合我国国情和网络音独家授权的反垄断规制现实情况，我国网络音乐独家版权滥用反垄断规制的完善建议有：加强网络音乐平台音乐版权相互授权；相关制度的健全应从著作权法和反垄断法两个角度出发，加强反垄断审查，杜绝执法缺位。

李雅雯在《中日知识产权立法的比较》一文中，阐述了中国同日本作为亚洲乃至世界最具有影响力的经济体，均形成了具有各自特色的知识产权立法。本文首先介绍了中国与日本各自知识产权立法形成的历史与经济背景与各自的知识产权战略，并在此基础上试图分析了中日知识产权立法今后对两国经济发展给予的影响。

黎淑兰在《著作权归属问题研究》一文中，在综合理论界和实务界已有成果的基础上，探讨著作权归属制度背后的历史逻辑、思想基础，分析著作权归属制度的现行模式、理论解释；其次，对我国著作权归属制度进行评析，通过考察我国著作权法律的发展历史轨迹和著作权归属制度立法情况，总结成就，发现不足，找出原因与症结，在此基础上为著作权归属制度的立法内容完善提供素材。第三，立足问题导向，本文的第三章、第四章在肯定著作权归属首先属于作者这一基本原则的前提下，着重研究著作权归属于作者例外的立法情况，即法律特别规定的作品著作权归属问题，以及允许约定的作品著作权归属问题，并提出完善立法内容的建议。

李显显在《中日知识产权贸易发展比较研究》一文中，阐述了近年来，中国知识产权贸易发展迅速，但与美国和日本这样的知识产权贸易强国间还存在着巨大差距。中国贸易发展与日本存在相似之处，本文从中国和日本发展的趋势和贸易条件的角度对两国知识产权贸易的发展进行了比较研究，发现中国知识产权贸易发展中存在的相关问题，并根据日本的发展经验提出对策建议。