文献综述 1.城市燃气管网现状： 关于管线的风险分析,国外己进行了近30年的研究,并取得了一定的成绩,己经实现了有安全管理向风险管理的过渡,由定性风险分析向定量风险分析的转化,风险分析已逐步规范化,如1985年美国BattelleColumbus研究院发表了《风险调查指南》,在管道风险分析方面运用了评分法:1992年,W.Keni.Mhulbuaer撰写的《管道风险管理手册》,详细叙述了管道风险评估模型和各种评估方法,它是美国在前20年开展油气管道风险评估技术研究工作的成果总结,为世界各国普通接受且作为开发风险评估软件的唯一依据。

该书在1996年再版时作者增加了约1/3篇幅介绍不同条件下的管道风险评估修正模型,并在风险管理部分补充了成本与风险关系的内容,使该书更具实际指导意义。

目前,它己成为世界各国开展油气管道风险评价研究工作的指导性文献。

国外在将风险分析应用到管线维修和管理过程中已取得了巨大的经济效益和社会效益。

如美国Amooc管道公司从1987年采用风险评价技术管理所属的油气输送管道和储罐以来,己使年泄漏率由1987年工业平均数的2.5倍下降到1994年的1.5倍,从而使公司在1994年取得了接近创纪录的利润水平,该公司的应用实践表明,完善的风险管理手段可降低泄漏修理和环保措施的费用。

对腐蚀管线采用合理使用原则可明显降低维修费用。

我国有关油气输送管道风险评价的研究工作起步较晚。

管道风险评估技术经著名油气储运专家潘家华教授于1995年在《油气储运》杂志上介绍后,近年来已逐渐引起科技人员的注意,并且处在定性分析阶段。

由于我国油气管线现状和条件与国外有较大差异,国外油气管线风险管理的成果不完全适用于我国管道线状,因此应该根据我国管线的实际情况,有针对性地进行有关风险评价的理论和方法研究,而且只有将这种研究建立在定量分析的水平上,管线风险评估才真正具有系统性、精确性和预见性。

同时燃气管线还存在以下问题： (1)地下管网缺乏规范管理,随着城市规模的不断扩大和旧城区的改造,给燃气管道敷设带来了方便,给发展燃气管道提供了新的机遇。