精准创业扶贫的互助机制跨层次研究开题报告
2020-02-10 23:38:59
1. 研究目的与意义(文献综述)
1.1研究背景
自“精准扶贫”提出以来,我国脱贫攻坚工作取得了显著的阶段性成果。截止至2018年末,全国已实现5000多万人脱贫,贫困发生率从7.2%降至1.7%。目前,我国仍有1600万余贫困人口,其中因病、残致贫比例居高不下。在剩余两年时间里实现脱贫目标,任务仍十分艰巨。因此,必须继续坚持精准扶贫基本方略,落实扶贫工作“准”和“实”。现对于其他扶贫模式而言,精准创业扶贫模式具有“造血”、“活血”、“换血”等功能,更能带动贫困人口就业增加收入,是改善地区经济情况的重要扶贫方式之一。我国从20世纪80年代起将扶贫模式由“救助型”转变为“增能型”,通过向贫困人群提供项目资金和技能培训以提升其创业能力。由于技术、管理等能力有限,且所持资金难以支持创业并承担失败风险,因此贫困群体开始建立包括专业合作社、产业联盟、互助小组等在内的创业扶贫互助组织。互助机制不仅有助于创业扶贫群体实现利益共享及风险共担,还在一定程度上提升了他们的话语权。
然而,受环境和资源技术等条件的限制,创业扶贫互助组织难以可持续发展,普遍存在着实力不强、规模小、专业程度低、难以发挥辐射和带动作用等问题,由此导致贫困地区收入不平等问题加剧,制约了脱贫进程及成效。由于扶贫对象存在着得过且过、安于现状的生活观,在没有相应利益替代的情况下难以改变。因此存在部分人不愿意接受创业扶贫或参与性不强的情况。此外,在互助组织中,成员之间关系多为亲戚与邻居,在缺乏新社会关系的支持和带动下,精准创业扶贫难以实现可持续发展,可能导致脱贫与返贫交替。
2. 研究的基本内容与方案
2.1研究的基本内容
第1章 导论
1.1研究目的与意义
3. 研究计划与安排
(1)2019年3月:
①变量设计;
②问卷题目设计;
4. 参考文献(12篇以上)
[1]van stel a, carree m, thurik r. the effect of entrepreneurial activity on national economic growth[j]. small business economics, 2005, 24(3):311-321.
[2] fritsch m, mueller p. effects of new business formation on regional development over time[j]. regional studies, 2004, 38(8):961-975.
[3] acs z j, desai s, hessels j. entrepreneurship, economic development and institutions[j]. small business economics, 2008, 31(3):219-234.