论文总字数：31548字

摘 要

加油站属于事故高发区域，存在危险因素较多，单一的安全评价方法不能全面、准确地反映加油站的危险程度。为了使评价结果更具体、切实可行，本文分析、归纳了目前加油站常用的安全评价方法。通过对某一加油站运用作业条件危险性评价法，道化学火灾爆炸危险指数评价法，预先危险性分析法和安全检查表法的评价，对比分析了相应的评价结果，总结了四种评价方法之间的差异，提出将这四种方法相结合的评价思路，使之互相补充，从不同侧面反映出危险程度，从而可以提高评价结果的可靠性、准确性，极大限度降低、转移、消除加油站的危险因素，为加油站安全作业提供保障。

关键词:加油站  作业条件危险性 道化学 预先危险性 安全检查表

Abstract

Gas station belongs to high accident area and has many risk factors, a single safety assessment method can not fully and accurately reflect the degree of the risk of gas stations. In order to make the results concluded by evaluation more specific and practical, this paper summarized the current safety assessment methods commonly used in gas station. Through the use of the LEC, Dow Chemical fire and explosion hazard index method，PHA and safety checklist method on the operation conditions of a gas station，and the comparison of the corresponding evaluation results，the difference between four evaluation methods has been summarized.Then the article proposed the evaluation idea of the combination of these four methods and make them complement each other, reflect different aspects of the degree of risk.Then the reliability and accuracy of the evaluation results can be improved , greatly reduce,transfer, eliminatethe risk factors of the gas stations, so as to provide protection for the safe operation of the gas station.

Keywords: gas station; dangerous working conditions; Dow Chemical; pre danger; safety checklist

目录

摘要 1

Abstract 2

第1章 绪论 1

1.1 研究背景 1

1.2 研究意义与内容 3

1.3本文的主要研究工作 4

第2章 加油站风险识别及其有害因素特征 5

2.1物质危险有害因素分析 5

2.1.1物质理化性质分析 5

2.1.2油品危险性分析 7

2.2作业场所危险性分析 8

2.2.1火灾爆炸 8

2.2.2车辆伤害 9

2.2.3中毒窒息 9

2.2.4触电及电器火灾 9

2.3 安全管理危险、有害因素分析 10

2.4 公用工程及辅助设施单元主要危险、有害性分析 10

2.5重大危险源辩识 10

2.5.1重大危险源单元划分 10

2.5.2重大危险源等级确定 11

2.6本章小结 13

第3章 加油站安全评价方法的选择 14

3.1评价方法的选择和运用 14

3.1.1评价方法介绍 14

3.1.2评价方法的选择 14

3.2评价方法介绍 15

3.2.1道化学指数法 15

3.2.2作业条件危险性评价法 15

3.3.3预先危险性分析法 17

3.3.4安全检查表法 18

3.3本章小结 19

第4章 案例分析 20

4.1道化学指数法 20

4.1.2评价过程 20

4.1.2评价结果 21

4.2 作业条件危险性分析 22

4.2.1评价过程 22

4.2.1 评价结论 22

4.3 预先危险性分析 23

4.3.1评价过程 23

4.3.2 评价结论 32

4.4 安全检查表分析 32

4.4.1评价过程 32

4.4.2 评价结论 41

4.5本章小结 41

第5章 结论 42

参考文献 43

第1章 绪论

1.1 研究背景

世界上第一座加油站诞生于1905年，美国。美国被誉为“汽车轮胎上的国家”，在国内拥有四通八达、纵横交错的高速公路，高速公路旁边设有标志显眼的加油站，一条路上有几个加油站的情况非常常见，有时甚至一个公司的两个加油站就开在马路对面。美国加油站数量在2010年时据资料统计高达20万座左右，其服务对象约为2亿辆左右的机动车。由此可见，美国作为全球第一大石油消费国，名不虚传。成品油消费量高达7.8亿吨/年，其中53.85%为车用油消费量。在短短20年之内的时间里，美国完成了由地上油罐到地下油罐、油泵和加油机一体化，站内设有围栏、站房、棚罩、品牌标志的加油站，并开始在加油站站内施行地面硬化(混凝土硬化)。

而加油站作为储存经营易燃易爆物一汽油以及易燃可燃物一柴油、润滑油等危险物质的场所，为地震次生爆炸、火灾源之一，又当其储量超过一定质量限值时，还可构成重大危险源[fll。一个完整的加油站由站房、罩棚、油罐区(包括储罐和加油机等，我国现在多采用地下直埋式储罐)，由组成部分可知加油站最易发生危险的部位应为危险化学品的储存区域，即埋地储罐为最危险区域。虽然相对地上储罐来说，埋地储罐发生事故的概率非常小，安全性更高，但是发生在现实中因油罐发生爆炸的加油站事故比比皆是，如2002年12月9日16时20分，陕西渭南市澄城县韦庄镇南侧中油集团一加油站发生储油罐爆炸事故，造成3人死亡;2006年11月15日11时，湖南长沙市宁乡县双鬼铺镇兴旺加油站发生油罐爆炸事故，造成4人死亡，4人受伤。

加油站事故的频发，使得居民对于建设于自身居住环境周围的加油站安全性

持怀疑戒备态度，导致加油站如今面临一个建设怪圈:“好址难选，选址好难”。比如在2004年的时候，广东省潮州市金山中学准备在中石油靡下的东丽湖加油站地块上新建校址，中石油广东分公司为支持当地教育事业，拆除了东丽湖加油中心，并在2004年6,7月份开始向当地政府相关部门申请新建加油站，并且顺利获得了枫春路一处地块的规划用地许可证、规划建设许可证和施工许可证。2005年春节过后，新建加油站开始破土动工，然而过了一个月之后，该项目被紧急叫停。原因是该加油站距离附近居民区太近，被周围居民强烈反对开工建设。鉴于群众反对呼声过高，潮州市不得不举行了2004年7月1日新《行政许可法》颁布以来的首场听证会，会上群众指出新建加油站不仅与周围住宅共用一墙，之间仅有12米的防火距离，并且住宅地下遍布煤气管网，一旦发生意外，造成的损失将难以想象。会后不久，经过科学论证分析，相关部门撤回了原先颁发的行政许可，并要求新建加油站另行选址。类似这样的案例在生活中并不少见，北京市规划委就曾因批建加油站而被加油站周围居民告上法庭，理由是加油站与居民区之间距离太近;海南省海口市一家建设方在准备投资建设加油站时，己经顺利通过了规划、消防、安监等审查，并取得了规划用地许可证与建设许可证，在建设时却遭到了周围居民强烈反对，附近居民区的物业公司甚至拒绝为其提供水电服务。许多新建加油站虽然符合国家规定的安全标准，却因遭遇拟建地址周围群众的反对而导致项目流产。这些现象的出现均是由于居民对加油站的安全性没有一个直观、合理、让他们可信服的科学概念而导致的。

请支付后下载全文，论文总字数：31548字