全文总字数：4264字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

从我国上一轮土地整治规划情况来看，整治过程存在重数量、轻质量、忽生态的倾向。本文以如皋市土地整治规划（2016-2020）方案为研究对象，引入相对风险模型（rrm），评价该方案的生态风险，研究意义在于能实现土地整治规划生态风险评价的定量化研究，为整治规划方案的科学化与合理性提供参考。

国内外研究现状

在国外，生态风险评价发展的第一阶段是20世纪80年代前，主要评价突发的环境事件；第二阶段是20世纪80年代，生态风险评价发展到量化研究，通过研究化学污染物从自然界通过食物链的传递原理，评价人类身体健康最终可能会受到的影响。随着全球社会经济的发展与环境日益恶化，era应用到了更多的研究领域，第三阶段为20世纪80-90年代。美国研究学者joshua lipton在90年代初提出风险的生态受体不仅有人类本身,还包括了其他自然界的组成部分^[9]。1986年bamthous和sute通过实验研究有毒的化学污染生态系统的影响并构建了评价框架，标志着生态风险评价的出现^[10]。第三阶段是评价框架的规范化阶段，期间，很多国家、国际组织机构为其做出了很多贡献，比较有代表性的如美国国家环保局（usepa）于1992年提出了生态风险评价框架且明确其概念与内容^[11]，又于1998年改进了生态风险评价框架并发表《生态风险评价指南》，将其内容归纳为五个方面：问题形成、暴露分析、危害分析、风险表征与风险管理^[12]。，英国环境保护署也一直在逐步建立适合本国的评价框架来针对土壤污染的评价，参考美国的生态风险评价框架，于2002年编制了《根据土壤污染评价生态风险》的报告^［13］，并提出了生态风险评价框架的构架建议，2008 年又联合食品部等多个部门机构，正式颁布了《针对土壤污染物的生态风险评价框架》^［14］，总而言之,生态风险评价框架在不断地创新与完善。

2. 研究的基本内容

（1）通过大量阅读文献和借鉴先前学者的研究成果总结了目前生态风险评价和土地整治生态风险评价的研究进展及研究方法。

（2）选择合适的研究方法对如皋市本轮土地整治规划进行生态风险评价，并划分风险等级，实现了土地整治生态风险评价的量化研究。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

第一、二周：深度阅读已有的相关文献，拟定本课题的研究思路；

第三至五周：收集处理数据，对拟定的研究思路进行试验，筛选出最适研究方法，确定论文提纲和结构。

第六至九周：按照之前确定的论文思路，更加细致地处理数据，填充内容；

4. 参考文献

[1]张勇,汪应宏.土地整治研究进展综述与展望[j].上海国土资源,2014,35(03):15-20.