文 献 综 述

1、方案比较

（1）全空气系统: 机房面积较大，层高较高，空调与制冷设备可以集中布置在机房，有时可布置在屋顶或安设在车间柱间平台上;空调送回风管系统复杂、布置困难，支风管和风口较多时不易均衡调节风量;可以根据室外气象参数的变化和室内负荷变化实现全年多工况节能运行调节，节能和经济；空调与制冷设备集中安设在机房便于管理和维护; 可以严格地控制室内温度和室内相对湿度;空调房间之间有风管连通，使各房间互相污染，当发生火灾时会通过风管迅速蔓延。

（2）空气－水系统：新风空调机房、机房面积小，风机盘管可以设在空调机房内，但分散布置、敷设各种管线较烦；放室内时不接送、回风管，当和新风系统联合使用时，新风管较小；灵活性大、节能效果好，可根据各室负荷情况自我调节，无法实现全年多工况节能运行；安装投产较快，介于集中式空调系统与单元式空调器之间；布置分散维护管理不方便，水系统布置复杂、易漏水；对室内温度要求严格时难于满足；必须采用低噪声风机才能保证室内要求；各空调房间之间不会互相污染。

本设计为广州兴茂办公楼的空调系统设计，系统的选定应注意档次和安全的要求，按负担室内空调负荷所用的介质来分类可选择四种系统#8212;#8212;全空气系统、空气#8212;水系统、全水系统、冷剂系统。全空气系统分一次回风式系统和二次回风式系统，该系统是全部由处理过的空气负担室内空调冷负荷和湿负荷；空气#8212;水系统分为再热系统和诱导器系统并用、全新风系统和风机盘管机组系统并用；全水系统即为风机盘管机组系统，全部由水负担室内空调负荷，在注重室内空气品质的现代化建筑内一般不单独采用，而是与新风系统联合运用；冷剂系统分单元式空调器系统、窗式空调器系统、分体式空调器系统，它是由制冷系统蒸发器直接放于室内消除室内的余热和余湿。对于较大型公共建筑，建筑内部的空气品质级别要求较高，全水系统和冷剂系统只能消除室内的余热和余湿，不能起到改善室内空气品质的作用，所以全水系统和冷剂系统在本次的建筑空调设计时不宜采用。

终上所述，拟采用风机盘管加新风系统，风机盘管的新风供给方式用单设新风系统，独立供给室内。而对于门厅等空间较大、人员较多、温度和湿度允许值波动范围小的房间，如果设置风机盘管水系统的话会用到较多的末端设备，造成投资上的浪费，拟采用全空气系统。

2、风机盘管 新风系统的优缺点

优点：1)布置灵活，可以和集中处理的新风系统联合使用，也可以单独使用；2)各空调房间互不干扰，可以独立地调节室温，并可随时根据需要开停机组,节省运行费用，灵活性大，节能效果好；3)与集中式空调相比不需回风管道，节约建筑空间；4)机组部件多为装配式、定型化、规格化程度高，便于用户选择和安装；5)只需新风空调机房，机房面积小；6)使用季节长；7)各房间之间不会互相污染

缺点：1)对机组制作要求高，则维修工作量很大；2)机组剩余压头小室内气流分布受限制；3)分散布置敷设各中管线较麻烦，维修管理不方便；4)无法实现全年多工况节能运行调节；5)水系统复杂，易漏水；6)过滤性能差。