（1）研究目的与意义

研究目的：传统的供应链金融的意义不言而喻在前者的研究和实证方面均展现了供应链金融的优势及意义，本文通过概述由传统供应链金融基础上演变的线上供应金融模式，让市场参与者了解线上供应链金融的创新及活力，鼓励和引导更多的企业有效的参与线上供应链金融的建设和发展之中。最终目的实现基于文章完成以下三个小目的。首先，线上供应链金融内涵的清晰化精准化；其次，相较于传统供应链金融，对现有线上供应链金融模式下核心思想、运营形式、产品差异等信息尽可能全面公正的介绍。最后，线上供应链金融模式中的风险及风险管理的简要概述。

研究意义：

从宏观层面上来看：传统供应链金融指以核心企业为信息突破口，凭借核心企业的信息流，全面了解产业链上各企业的经营情况后为供应链条上的企业提供各项金融服务。传统模式通过将单个企业不可控的违约风险转化为供应链整体可控的风险有力地推动了供应链上各企业的信用融资。线上供应链金融在传统供应链金融的基础上融入其特有的技术流，运用大数据、云计算等技术，实现供应链条融资效率和风险管理水平的提高。线上供应链金融将为我们打造一个更富有市场力的实力产业链生态环境，更加有效的将信息流、资金流、商品和服务流相结合，解决中小企业发展问题，提升我国各产业链条的实力，推动我国产业链条走向世界。此外，我国参与全球化的程度逐渐加深，对外推进“一带一路”国际战略，对内施行供给侧改革，企业在经济新常态的环境下需要用新的生产方式、 组织形式、融资方式来应对和参与变革。供应链金融是目前与产业发展结合最为紧密的金融形态，适应互联网时代下的线上供应链金融的实践将是推动制造业、消费服务业等实现整体转型升级的有力工具之一。

从微观层面上来看：线上供应链金融的发展为资金雄厚的企业提供了投资的机会，也带动了一批新型行业专门从事于供应链金融的互联网企业。企业参与线上供应链融资盘活了资金的活力，相比于传统的信贷低风险稳收益的短期供应链贷款以及各项金融咨询服务的提供，为企业创造了更多的利润。供应链条中的企业以及有丰富资金和专业经验的企业如果能牢牢把握住这次机会将给引领企业走向未来。 （2）国内外研究现状分析

国外文献：

国外对于供应链金融的研究起源很早，现已有大量的研究文献。Meijer，Bruijn（2013）定义供应链金融为用来管理供应链中资本流动性，能够使多方受益的一项科学技术和金融工具。在渣打银行的一份客户报告中 （Standard Chartered，2012），渣打银行供应链金融按照主导方不同可以分为物流企业主导型、核心企业主导型和银行主导型满足并扩大客户预算（F. Mathis，J.Cavinato，2010）。XiangjunHe， Lingyun Tang （2012）提出推进发展供应链金融，需要加强并建立供应链金融平台体系，创新企业与供应链金融的融合模式。可见，供应链金融的概念需紧紧围绕主导企业、平台融合模式、金融服务来定义，基于此本文定义线上供应链金融的内涵并对现运行模式进行划分。Demica（2009）指出供应链金融发展取决于供应链的一体化程度，同时供应链各个环节的风险 也有可能直接对应到银行方面。供应链金融主要面临市场风险、管理风险和信息风险等内容。Martin R. Fellenzetal （2009）认为推动供应链金融最核心的问题是需要加强运营和技术方面的改进，包括物理和虚拟结合、自动化、开源、信息共享和信息管理技术等等。本文综合考虑前人学者所提出的的风险结合当下线上供应链金融运营模式进行的分析并提出建议。

国内文献：

目前供应链金融在国内的实践和研究正处于由“供应链金融”向“线上供应链金融”的转型整合期，而且实践方面超前于理论的研究。在线上供应链金融研究初期，更多围绕传统供应链金融的线上化概念研究分析。苏晓雯（2012）认为线上供应链金融是指通过银行服务平台与供应链协同电子商务平台、物流仓储管理平台无缝衔接，将供应链企业之间交易所引发的商流、资金流、物流展现在多方共用的网络平台上，实现供应链服务和管理的整体电子化，据此为企业提供无纸化、标准化、便捷高效、低运营成本的金融服务。田菁、宋玉田（2015）两位学者侧重于从银行角度定义线上供应链金融，指商业银行运用成熟互联网和技术构建连通整个供应链的网络平台。徐鹏（2016）从广义的角度上将线上供应链金融定义为通过信息化协作的供应链金融新的发展趋势和高级运作阶段，金融和供应链实体产业之间的一种复杂的全新金融产品和融资路径。随着互联网技术的发展，电商平台的搭建，一些国内专家学者将线上供应链金融的研究主要着眼于对基于电商平台供应链金融的研究。郭菊娥，史金召，王智鑫（2014）按照是否结合B2B电商平台将线上供应链金融分为基于B2B平台的线上供应链金融和传统线下供应链金融的电子化，基于B2B平台的线上供应链金融模式进行阐述线下供应链金融向线上供应链金融模式的演进路径即：传统的应收 / 预付账 款融资演进为卖方 / 买方电子订单融资；传统的仓单 / 存货质押融资演进为电子仓单融资。此外，还有学者从核心企业视角对线上供应链金融研究。黄锐，陈涛，黄剑（2016）采用行业的五力模型分析和核心企业的SWOT以案例形式，证明传统行业的互联网供应链金融模式对传统行业的升级再造和核心企业的业务模式、盈利模式创新具有借鉴意义。国内学者把握线上供应链金融内涵后针对其模式的风险进行研究和实证分析。徐鹏（2016）研究线上农产品供应链认为金融风险的要素架构主要为信用风险、供应链运作稳定度风险、农产品风险、网络信息技术风险、法律风险。吴强（2016）分析基于B2B线上供应链金融模式指出线上业务存在新的风险点：信用风险、操作风险和法律风险。回顾国内专家学者的研究，对于线上供应链金融内涵还有待进一步辨，由于对于内涵把握的不统一对于进一步模式及风险分析也存在差异，还有待进一步完善和补充。

2. 研究的基本内容与方案

（1）研究基本内容