（一）研究背景

1、目前我国产业结构不能同世界平均水平相比，需要不断优化升级

当前，全球经济高度发展，发达国家利用对外直接投资促进国家经济发展，产业结构进一步升级，而我国现今面临的问题正是产业结构需要不断的优化升级，所以利用对外直接投资的手段可以直接解决我国产业结构所面临的诸多问题：我国劳动力成本比较优势逐渐弱化、产能过剩、资本回报率低等问题。我国目前的产业结构还不能同世界平均水平相比，从2013年的第三产业GDP比例首度超过第二产业，已经意味着我国第三产业实现了高速发展，2015年我国第一产业占比9.0%，第二产业占比40.5%，目前我国第一产业占比7.9%，世界平均水平5.0%，第二产业占比40.46%，世界平均水平为31.0%，第一、第二产业占比虽然相比2015年有了降低，但仍高于世界平均水平，所以我国产业结构还需要不断优化升级。

2、“一带一路”战略的提出加速了我国对外直接投资的发展

而“一带一路”重大战略的提出，更有助于我国对外直接投资的发展，在“一带一路”沿线国家中有经济发达的国家，利于我国企业“走出去”，从而提升管理经验和技术水平，“一带一路”沿线发展中国家经济发展潜力巨大，是我国转移优势产业的最佳选择，同时其资源优势也可以满足我国发展需要。因此我国需要加大对外直接投资的力度，通过转移剩余产能，利用东道国技术、资源和劳动力优势，实现自身利益的增长，提高国际竞争力，促进我国产业结构的优化升级。

（二）研究意义

对外直接投资是企业深层次参与国际竞争的重要途径，也是提高我国经济技术水平的重要手段，同时也是优化我国产业结构的重要方式。在“一带一路”的背景下，我国正面临着产业结构调整的关键期，因此分析我国对外直接投资对产业结构的影响及其带动效应，寻找利用对外直接投资促进产业结构升级更为有效的途径，使产业结构优化，三大产业比例协调，产业内各行业均衡发展，必将为我国实现经济快速发展提供强大的推力。

（三）国内外研究分析

从理论研究看，学者Kojima（1978）针对日本的“贸易导向”产业政策，提出了“边际产业理论”，指出本国处于劣势而他国处于优势的产业应进行对外直接投资，从而推动本国产业结构调整，而E.Lipsey（2002）对小岛清的理论加以扩展，提出一国转移本国的边际产业或落后产业，会释放出大量社会资源用于“朝阳产业”生产，从而使得本国的产业结构合理化、高度化发展。国内学者多是在国外学者理论研究的基础上，对一国对外直接投资与产业结构的关系进行的研究，黄益平（2013）认为，我国对外直接投资目的是为了培养自身竞争优势，企业逐步从获取战略资产到提高生产效率再到占领当地市场。李庆雯，李倩颖，张正杰，王静（2017）基于国际生产折中理论认为在我国目前“一带一路”的大背景下，我国企业“走出去”具有一定的优势。

从实证研究看，Mathews（2006）基于发展中国家视角，提出了“LLL分析框架”（Linkage-Leverage-Learning Framework），该框架认为：发展中国家跨国公司作为后来者，通过外部“资源联系”、“杠杆效应” 和“干中学”进行对外直接投资，可以获得新的竞争优势并促进把本国产业结构优化升级。李逢春（2012）通过实证研究得出不同数量和水平的对外直接投资对母国产业升级效果不一致，一般对外直接投资数额越大，效果越明显，同时对外直接投资过程的节奏和不规则度可以反向影响产业升级效应。杨英，刘彩霞（2015）运用VAR模型研究“一带一路”中对外直接投资得出，我国对“一带一路”沿线国家直接投资对我国产业结构升级影响不显著，而我国的产业结构调整则会反过来推动对“一带一路”沿线国家的直接投资。陈美池（2016）通过实证研究得出，目前我国对外直接投资对产业结构升级的影响存在滞后效应，短期内带动作用效果不够明显，长期来说对产业升级有促进作用，但影响程度较小。

综上所述，国内外学者的研究从理论和实证角度论述了对外直接投资和产业结构升级之间的关系，且多是利用转移本国劣势产业或技术外溢等途径实现产业结构优化，国内外学者的研究大多缺少对其他因素的考虑，另一方面，我国“一带一路”战略的提出，我国对外直接投资方向必然会向沿线国家和地区转移，而专门研究中国对沿线国家直接投资对我国产业结构升级影响的文章不多，因此有必要探讨我国在“一带一路”战略中对沿线国家投资现状及对我国产业结构产生的影响。

2. 研究的基本内容与方案

（一）研究内容：

1、基本内容：

第1章为绪论，介绍本文的研究背景和意义，国内外研究现状分析，研究内容及研究方法和创新点。