文 献 综 述

一、研究背景

乡村精英是乡村社会的重要力量，乡村精英在发展乡村经济、维护乡村稳定等方面发挥了重要的作用，它的存在影响着乡村社会的治理。而近年来，乡村精英的流动问题一直是学者关注的焦点，引发了很多研究和思考。随着我国乡村权力结构的变迁，乡村精英结构性质也发生了变化，特别是社会转型期乡村精英的流动，由城市向农村的回流成为突出现象，由此影响着农村经济社会文化的发展进程。因此,研究乡村精英回流对乡村治理的影响,通过分析如何促进乡村精英回流，如何促进精英回流并且积极号召精英能够献身于农村建设，在乡村治理中发挥巨大作用，是乡村治理面临的一个重要难题。

二、文献评述

1.乡村精英，精英回流的界定以及乡村治理理念的梳理

学术界对”乡村精英”的概念界定多种多样。部分学者以所占资源以及资源的重要性为判断标准来定义”乡村精英”，如李婵在《农村社区精英研究综述》中提到乡村精英指的是那些社区成员在某一领域或者在一些方面具有特殊才能，比如说是在权力、财富、声望这些方面有很大的优势。（李婵，2004）还有学者是以影响力大小为判断标准的，比如贺雪峰在《村庄精英与社区记忆》中提出乡村精英就是在乡村社会中影响力较大的人。（贺雪峰，2000）仝志辉在《农民选举参与中的精英动员》中强调了能够产生乡村精英的背景，他认为在小群体的交往实践中，比起其他人更能够获得高评价的人，比如更能够获得尊重、安全、影响力的人就可以成为精英。仝志辉，2002）而对”精英回流”的界定，学者们普遍认为是乡村精英由城市向农村的回流，没有很大的分歧。

对于”乡村治理”理念的界定，各研究学者对其都有着自己的见解，如朱荩予在《乡村治理走向总体性治理的趋势探讨》中提到乡村治理就是在政府的统一领导下，治理主体是农民，选择自治的方式，对乡村进行管理，目的是推动我国乡村政治经济健康有序的发展。（朱荩予，2015）吴扬在《中国乡村治理的现实定位与发展思考》中提到乡村治理重点是在一个治字，主要是指在自治的基础上，乡村社会中村级组织对乡村事物的具体的管理。（吴扬，2012）帅庆在《社会资本与乡村治理》中提到乡村治理最终目的是能够达到农村善治的状态，达到最终目的的过程运用公共权威，管理村庄事务，构建乡村社会秩序，推动乡村政治经济的积极发展，（帅庆，2011）

2.乡村精英在治理中的精英理论

学者对中国乡村精英流动现象进行了深入的调查研究，分别提出了以下三点理论观点，1.精英循环理论，如林李楠在《教育、流动与分层：中国社会转型中的人力资本回报问题》中提到社会学家倪志伟先生认为社会的发展原因就是由于社会整体精英的循环。旧精英随着时间的推移，能力相对弱减，逐渐地被新精英取代，新精英能够更近时代的需求，而相对的旧精英则被时代抛弃。（林李楠，2010）2.精英再生产理论，如冶芸在《西方精英理论的源起与发展》中提到精英再生产理论，她认为非精英通过一定时间后转变成精英，主要是一些新生代的知识分子或者是新创业者通过自身的成长，逐渐成为新的农村精英，类似于精英的循环；另一种是指统治阶级和被统治阶级，两种阶级在斗争中发生替换，然而两种阶级都存在自己的精英，两种精英也进行了替换，类似于精英再生产。（冶芸，2012）3.社会资本理论。如詹伟在《村民自治视域下农村精英流动的社会资本探究》中提到社会资本理论强调人与人之间关系的分析，认为社会资本存在于人际关系的结构中，从社会资本的视角观察乡村人口流动，可以认为农村精英与普通村民拥有的社会资本各不相同，因此在流动中体现出差别。（詹伟，2014）