武汉H高校大学生创业园运行管理优化研究毕业论文
2020-04-07 14:04:45
摘 要
大学生创业园作为一种更贴近科技创新、更能帮助创业者进行创业的平台,在“大众创业、万众创新”的时代背景下已经彰显出庞大的力量。然而,我国大学生创业园的起步时间较短,还处在不成熟的发展阶段,在运行管理中还有一些问题和不足,这对大学生创业园的发展造成了不小的障碍。
论文首先对大学生创业的概况、功能定位等进行阐述,并谈到两个理论基础,其次分析了当前武汉H高校大学生创业园在运行管理中存在的问题及原因,并结合国家政策、理论知识,对问题进行详细的剖析,并寻求解决方案。希望能对高校大学生创业园运行管理的实际工作有一定的帮助,提高创业园的运行管理水平。
本文的特色:文章以管理科学的层面分析了大学生创业园的建立发展的基本规律,指出武汉H高校大学生创业园的概念、理论基础、运营管理制度,为高校进行创业活动、传播创业教育理念,优化大学生创业园的管理运行做出了指导。
关键词:高校;大学生创业园;创新;运行管理
Abstract
As a platform which is closer to scientific and technological innovation and can help entrepreneurs to start a business more, the college entrepreneurship Park has shown great strength in the era of "mass entrepreneurship and innovation". However, the starting time of the college students' Pioneer Park in China is short, and it is still in the immature stage of development. There are still some problems and shortcomings in the operation and management. This has caused no small obstacles to the development of College Students' Pioneering Park.
This paper mainly studies the present research through the analysis of the status of the college students' Pioneer Park in Wuhan H University, analyzes the problems existing in the operation and management of the current college students' Pioneering Park, finds out the reasons for the problems, and combines the national policy and theoretical knowledge, and analyzes the actual situation of the college students' entrepreneurship Park, and makes a detailed analysis. Seek solutions.
The research results show that this paper can be helpful to the practical work of the operation and management of College Students' entrepreneurship Park, and improve the operation and management level of the Venture Park.
The characteristics of this article: the article analyzes the basic rules of the establishment and development of College Students' entrepreneurship Park on the level of management science, points out the concept, theoretical foundation and operation management system of the university students' Pioneer Park of H University in Wuhan, and makes the management and operation of the University Entrepreneurship education for the university to carry out entrepreneurial activities, to spread the concept of entrepreneurship education and to optimize the management and operation of College Students' Pioneering Park. Guidance.
Key Words:University entrepreneurship Park;colleges and universities;Innovation; operation management
目 录
第1章 绪论 1
1.1 研究的目的与意义 1
1.1.1 研究目的 1
1.1.2 研究意义 1
1.2国内外相关研究综述 2
1.2.1国外相关研究综述 2
1.2.2国内相关研究综述 2
1.3 研究内容、方法和技术路线 3
1.3.1 研究内容 3
1.3.2 研究方法 4
1.3.3 技术路线 4
第2章 大学生创业园概述 5
2.1 大学生创业园的概念 5
2.2 相关理论论述 5
2.2.1产业集聚理论 5
2.2.2 三元参与理论 6
2.3 大学生创业园的的功能定位 7
2.3.1产学研相结合 8
2.3.2将创业培训与实践相融合 8
2.3.3立足于现代大学生的要求独立的要求 8
第3章 武汉H高校大学生创业园的运行现状剖析 9
3.1 武汉H高校及创业园概况 9
3.1.1 武汉H高校大学生创业园的组织结构 10
3.1.2 武汉H高校大学生创业园的主要服务内容 10
3.1.3 武汉H高校大学生创业园发展环境的 SWOT 分析 11
3.2武汉H高校大学生创业园运行管理中存在的主要问题 12
3.2.1 园内创新氛围不够浓厚 12
3.3.2 人才奖励制度不够健全 13
3.3.3 中介服务体系不够完善 14
3.3.4 融资渠道不够多元化 15
第4章 武汉H高校大学生创业园运行管理优化对策建议 17
4.1 培育良好的园区创新文化 17
4.1.1 开创创新文化沟通对话平台 17
4.1.2 抛弃旧思想,参与到创新创业活动 18
4.1.3 全面体现出人才为本的观念 18
4.2 健全人才激励机制 18
4.2.1 健全人才奖励制度,激发创业者的潜力 19
4.2.2 强调对人才的培育与引进 19
4.3 完善中介服务体系 19
4.3.1建立孵化园 19
4.3.2 构建全面中介服务体系 20
4.3.3 推动行会发展 20
4.4 投入开拓多元化融资渠道 20
4.4.1吸引政府投资,增加政府对大学生创业园的资金支持 21
4.4.2 增进风险投资与高科技相结合 21
4.4.3 加大与银行的交流合作,获得金融服务中介机构的青睐 21
4.5 构建有特色的大学生创业园产业集群 22
第5章 结论 24
参考文献 25
附录 26
致谢 32
第1章 绪论
大学生创业园是科教兴国战略的政策产物,对提高中国经济竞争力具有极好的作用。建设创新型国家是大力培植创新的复合型人才,高校是培育孵化人才的地方,需要担负起职责,为祖国的发展培奠基[1]。实现这些目的的关键在于积极的开展创新创业活动,提高创业者的的素质。大学生创业园是一个理想的平台。但在我国大学生创业园的发展才刚刚起步,还处在萌芽期,许多管理和运行机制都还不太完善,亟需提高和完善,本论文对我国大学生创业园的运行机制展开了研究。
1.1 研究的目的与意义
1.1.1 研究目的
本研究利用文献研究法、发放调查问卷等方式,认真研究分析整理数据,通过对武汉H高校大学生创业园的现状剖析,分析当前高大学生创业园在运行管理中存在的问题,找出问题出现的原因,结合国家政策、理论知识,结合高校大学生创业园的现实状况,进行详细的剖析,并寻求解决方案。希望本论文能对高校大学生创业园运行管理的实际工作有一定的帮助,提高创业园的运行管理水平。
1.1.2 研究意义
理论意义:在信息时代下,大学生创业园作为创新的基地,成为高校与公司交流合作的载体,促进科学技术转为成果,开发研究新技术,是促进经济发展、技术转移、新技术开发的源源不竭的力量。现有的论文大部分是关于大学生创业园的理念、类别等进行的研究,本文注重分析大学生创业园的概念、功能定位及运用三元理论、产业集聚等相关理论来具体剖析,针对武汉H高校大学生创业园在运行管理中所出的问题,可以当作大学生创业园对自身评价的要求。包括为大学生创业者提供基础的服务设施:场地、公共实验室、科研平台等,也包含创业课程的教育与培训,增加创业资金的来源,健全人才奖励制度等,促进大学生创业园的的运行管理水平的完善,更好地促进大学生创业园孵化水平和整体性的提高。
实际意义:在实际生活中,大学生创业园的整体功效的好坏受到非常多的波动,但大部分的创业园并没有被完全的掌握,整体功效被极大的削弱,运行管理亟待创新完善。本文对武汉H高大学生创业园展开了的实地调研,将理论与实践相结合,重点解决了大学生创业园人才奖励制度不够健全、中介服务效益不够显著、创新创业氛围不够浓厚、融资渠道不够多元化等重点问题,为大学生创业园提出具有可操作性的对策建议,不仅能促进大学生创业园功效的提高,还能缓解就业压力、提供就业岗位,提高大学生的创新创业能力,为社会培养复合型的新新人才,促进科学技术的转化,从而促进经济的可持续发展,这就是本文研究的意义所在。
1.2国内外相关研究综述
1.2.1国外相关研究综述
Mian S.和 Cabral R 创建了大学生创业园的评价标准。UKSPA强调大学生创业园给初创公司与提供中介服务的公司搭桥,对环境进行培育、增加高校和公司、科研院所间的紧密程度。Westhead P、Storey DJ 采用调查问卷的方式去调研大学生创业园里的各个孵化计划,并通过调研结果来衡量大学生创业园的情况。Chia Chi Sun 认为,通过采用视窗分析的办法,提高大学生创业园的运行管理技能,增强创新绩效,再利用lalmquist的生产力指数方法,共同对大学生创业园的生产绩效和生产力的现状进行综合分析。
Brock W and Scheinkman J 指出,创业管理中包含许多不可控因素和巨大风险,产业间相似性过高会都会影响到管理的质量。可是我们可以建立标准化的团队和科学体系,以此来提高可控性、降低风险。Sharma,P. and J. J.Chrisman指出创业园运行管理的关键在于将创业者、创业流程、环境、服务、资源等各方面相连接。
因此,国外针对大学生创业园的创业实际、建立、管理等的研究初步开始于1980年,主要包括课程设计、资源与要素、环境与服务、实际操作等。
1.2.2国内相关研究综述
现代经济不停的进行着飞速变革,大学越来越重视大学生的创新活力和创业能力,所以大学生创业园随之应运而生。中国的大学生创业园的起步时间大约在1980年初期和中期,在2000年时甚至出现过大规模的钻研热浪,堪比美国的掏金沙浪潮。我国大学生创业园的数量和质量随着研究人员不停的研究探索而不停发展[2]。中国研究人员关于大学生创业园的探究包括两个部分:第一,关于不断培养高素质人才和加强创新素质;第二,关于大学生创业园的类型的探究。在中国,有关于大学生创业园方面的探究多关注在理念、理论、功能或独立运行方面的探究,而关于运行管理机制的探究还是相对缺乏。
胡平从和刘俊利强调对于大学生创业园的功能定位的剖析应该从大学本身和宏观环境着手。黄亲国把大学生创业园的总用分成两部分:一是基本功能,二是衍生功能。何晋秋强调大学生创业园的功能是三部分:一是基本功能,二是重点功能,三是服务功能。
朱俊昌强调大学生创业园的建立运行过程中,尤其要加强创业者、人才、外部条件、服务、资源力等方面的建设。梁伟江、欧斌提出“课程、比赛、帮扶”的创业教育理念。王兢、徐旺盛在科技成果市场化和风投的研究的基础上,创立了大学生创业园的管理标准。在有关大学生创业园运行管理的探究中,设立规范的公司制度受到研究人员的一致赞同。
曹辉强调,创新氛围的培育并不是一朝一夕的,需要从政治、经济等多方的协作才能达到目标。蒋言斌等指出加强大学生创业园除创新体系的建设,需要加强引导,培育良好环境和人才。
1.3 研究内容、方法和技术路线
1.3.1 研究内容
全文共分为五个章节:第一章为绪论部分,该部分结合中国的创业现状,介绍本论文的选题背景、目的和意义、分析了大学生创业园的国内外研究现状,表明了论文的总体思路和研究方法,为论文的定下基调。
第二章从创业园的概况出发,阐述了创业园的概念和功能,着重提出了两个比较重要的创业孵化理论体系,为后文的相关对策打下理论基础。
第三章联系实际,阐述武汉H高校大学生创业园的实际情况,包括概况、组织结构和主要服务内容,并重点说明了创业园在运行管理的实际情况中出现问题和障碍,包括创新氛围不够浓厚、人才奖励制度不够健全等。
第四章针对第三章武汉H高校大学生创业园里所存在的不足,进行优化研究,提出了相应的对策与措施,包括培育良好的园区创新文化、健全人才奖励机制等。
第五章是本文的总结,对本文的研究论点和内容进行总结。
1.3.2 研究方法
(1)文献研究法。对国内外大学生创业园建设的项目运行管理的相关文献与实践进行概念梳理和归纳分析,了解大学生创业园的运行管理情况,以此对武汉H高校大学生创业园运行管理中存在的问题进行剖析与提出建议。
(2)实证研究法。对武汉H高校大学生创业园运进行个案实证分析,具体搜集创业团队入驻数据信息,收集武汉H高校大学生对本校创业园的看法,调查创业园对大学生创业团队的实际作用,分析H高校在大学生创业园运行管理中还存在哪些不足。
(3)比较研究法。通过分析研究国外大学生创业园的情况,再与我国大学生创业园现状比对。借鉴国外先进经验的同时结合武汉H高校大学生创业园发展现况,探讨我国大学生创业园道路。
1.3.3 技术路线
图1-1 技术路线
第2章 大学生创业园概述
2.1 大学生创业园的概念
在1960年底,硅谷创业园的成功激发了对大学生创业园教育的需要。由于大批的资金投入和许多创业点的成立,孵化器的发展顺风顺水。美国硅谷科技园,具有4000多个高科技的研究所和实验所。与此同时,Stanford 和 Berkeley两地还备有两所世界级的名流大学。硅谷创业园依附具备较强研究能力的一流大学,形成高科技产业集群,后来慢慢发展为科研、教育、生产一体的模式[3]。这种模式减少了科研成果转化到产品发布市场的耗时,也为高新产业发展起到了助推剂的作用。
八十年代,中国引入了孵化器的概念,在国科委的带领下,中国加紧着步伐不停地建立大学生创业园的。在1987年,东湖创业服务中心的成立标志着中国打破零大学生创业园数量的历史,标志着中国孵化器发展的新时代。当地政府带头扶持高校大学生创业者进行创新创业,设立大学生创业园,并为创业园下拨资金,支持创业,形成一个的生产、学习和研究相结合的统一的模式,促进科学成果转化。高校大学生创业园的系统的建设在将提高大学生创新创业意识、培养创新能力、增加就业岗位和机会、提高社会生产力等方面发挥着重要作用。
国家发布一下政策来扶持大学生创业园的建立,并为其健康发展提供适宜的环境。大学生创业园是为大学生创业人群搭建的一个多重性质的创新载体,是为大学生创业人群提供创业政策的阐述,创业创新意识的培育,科研成果的转化、技术资源的支持、企业风险评估和投融资渠道多元化等的良好帮手。大学生创业园的建立与运行已成为高校重要项目之一。
2.2 相关理论论述
2.2.1产业集聚理论
“集聚效应”是指不同行业和特定地区不同经济活动的集中和经济效应,从而吸引更多的经济活动对这个空间靠近的向心力。聚合效应是一种经常出现的经济现象。美国硅谷是就是该理论的代表。它已经聚集了一些高新技术企业,IT巨头以及小型高新技术企业。我国在长江三角洲地区,产业聚集效应非常明显,包括产业研发、航运集散、金融服务、技术咨询等方面的集聚。
显然,大学生创业园也具有集聚效应。大学生创业园为有意愿交流并使之互相联系的学生提供了一个平台,增加了他们之间信息、资源的交流,能为企业拓展渠道,拓宽企业的人脉,为企业的成功储备丰富的人力资源。大学生创业园发展的关键在于发挥产业集聚效应理论的集聚效应,对相关资源进行整合,构建管理清晰、运行有效的大学生创业园的管理机制,促进区域经济的发展,从而达到工业化的目的。
科学技术的创新是这个社会的产物,需要一种特殊的文化氛围,让企业进行竞争与合作。 在商业竞争中与竞争对手分享信息和成果似乎是匪夷所思的,但在当今社会中,知识共享对于不断创新的人来说是重中之重。 因为他们会主动争取时间并成功进攻。 但若果企业集聚产生的只有竞争而相互之间没有产生合作的话,产业的集聚就是无法形成竞争优势的。
2.2.2 三元参与理论
三元参与理论是大学生创业园区的规划、启动、建立和运行管理中关键的研究理论。该理论首次提出是在1993年第九届世界科学工业园协会上。会议提出,高校,企业和政府应该以科技园为中心,共同开展联合协调的创业孵化,这就是所谓的“三元参与理论”。这一理论认为,各国创业园区在成立建设、发展模式、管理运营等方面都有其自身的特点,并形成了多种发展趋势。大学、政府、企业是三元参与是不可或缺的基本组成部分。自上个世纪50年代以来,全球的高校、企业、政府在运行管理中都会碰到一些阻碍和障碍,且都无法依靠自身独自的能力去解决各种困难。大学的立学之本在于培养有用的有才华的有思想有能力有灵魂的人,为社会的大发展贡献自己的力量。但现代大学创业面临两个不可避免的障碍:一,缺乏资金;二,受过培训的学生严重脱离社会需求。科学技术在经济发展的过程中的奉献值体现的愈发明显,公司迫切的需要对产业来一次更新换代和科学技术的创新。以实现利润最大化。因此,大学必须将注意力转向社会和经济领域,寻找新的途径来解决新的问题。企业迫切需要进行科学技术的创新和升级换代。在这种情况下,企业、大学和政府之间的三方合作已成为一种协同效应。新的需求的有效整合导致了技术园区的出现。
科学技术上的革新在经济发展的过程中的奉献值体现的愈发明显。为了在企业管理过程中实现利润最大化,必须掌握最新的科学技术,寻求高校之间的合作。政府希望发展新兴产业和大量新兴企业,利用科学技术的创新研发去消除问题,或者增加就业机会,解决区域经济发展不平衡等问题。正是由于大学,企业和政府既各级又共同拥有类似的要求--创业园区应运而生。该理论是高校大学生创业园建立的基本理论。该理论指出,全球的高科技园区无论在发展过程中还是运行管理方面都呈现出多种形式。然而,根据系统的层面去观察,它们的主体是相同的,都是大学、企业、政府三者。