摘 要

随着世界经济的快速发展，公司制在促进社会经济的发展过程中扮演着越来越重要的角色。为保障良好的经济环境，促进国家经济的健康稳定地快速发展，良好的公司解散法律必不可少。

本文在仔细研究了国内外学者关于公司解散法律的主要观点的基础上，对我国公司解散法律的不足与对策进行了深入的研究。首先，对公司解散的概念与公司僵局救济的理论基础进行了介绍。公司解散分为自愿解散、行政解散、司法解散，救济公司僵局的理论包括股东期望理论、诚信责任理论、社会奉献理论。然后，对我国公司解散法律的现状和不足进行了分析。我国已经具有比较完整的公司自愿解散和行政解散法律体系，但是在2005年才颁布公司司法解散相关法律而且至今未修订完善。然后，对国外公司解散法律进行了分析与总结。美国和英国公司解散法律体系比较完善，德国和日本公司解散法律体系也逐渐完善，这些都值得我国借鉴。然后，提出了完善我国公司解散法律的具体措施。不仅要重视自愿解散、替代性措施，还应完善公司解散法律和配套措施。

关键词：公司解散;自愿解散;替代性措施

Abstract

As the world economy quickly blossoms, corporate system in the promotion of socio-economic development process plays an increasingly important role. In order to ensure a sound economic environment and to guarantee the sustained and quick development of the China 's economic strength, a good company to dissolve the law is essential.

On the basis of carefully studying the main viewpoints of the dissolution laws of the domestic and foreign scholars, this paper makes an in-depth study on the problems and countermeasures of the dissolution of Chinese companies. First of all, the concept of corporate dissolution and the theoretical basis of corporate stalemate relief were introduced. The theory of dissolution of the company is divided into voluntary dissolution, administrative dissolution, judicial dissolution and relief company deadlock theory including shareholder expectation theory, honesty and responsibility theory, social dedication theory. Then, the status quo and shortcomings of the dissolution of the law are analyzed. China has a relatively complete system of voluntary dissolution and administrative dissolution of the legal system, but in 2005 before the promulgation of the company's judicial dissolution of the relevant laws and has not been revised and improved. Then, the dissolution of foreign companies were analyzed and summarized. The United States and the British company to dissolve the legal system is relatively perfect, the German and Japanese companies to dissolve the legal system has gradually improved, which are worthy of our reference. Then, it puts forward the concrete measures to perfect the dissolution of the law of our company. Not only to pay attention to voluntary dissolution, alternative measures, but also improve the company to dissolve the law and supporting measures.

Key Words: Company Dissolution ，Voluntarily Disbanded ，Alternative Measures

目 录

摘 要 I

Abstract II

第1章 绪论 1

1.1选题的目的与意义 1

1.1.1选题的目的 1

1.1.2选题的意义 1

1.2国内外研究现状 2

1.2.1国外研究现状 2

1.2.2国内研究现状 2

1.2.3文献评述 3

1.3研究内容与研究方法 3

1.3.1研究内容 3

1.3.2研究方法 4

第2章 公司解散与僵局救济的理论基础 6

2.1公司解散的概念与表现形式 6

2.1.1公司解散的概念 6

2.1.2公司解散的表现形式 6

2.2公司解散的原因 6

2.2.1自愿解散的原因 6

2.2.2行政解散的原因 6

2.2.3司法解散的原因 7

2.3救济公司僵局的理论基础 7

2.3.1股东期望理论 7

2.3.2诚信责任理论 7

2.3.3社会奉献理论 7

第3章 我国公司解散法律的现状与存在的不足 8

3.1我国公司解散法律的现状 8

3.2我国公司解散法律存在的不足 8

3.2.1重立法而轻实施 8

3.2.2公司司法解散法律不全面 8

3.2.3自愿解散的意识不足 9

第4章 域外国家公司解散法律分析 10

4.1域外国家公司司法解散法律现状与启示 10

4.1.1美国公司司法解散法律现状 10

4.1.2英国公司司法解散法律现状 11

4.1.3德国公司司法解散法律现状 11

4.1.4日本公司司法解散法律现状 12

4.2对我国公司解散法律的启示 12

4.2.1综合描述司法解散事由 12

4.2.2明确司法解散的起诉权 12

4.2.3完善司法解散的替代措施 13

4.2.4重视自愿解散 13

4.2.5 完善配套措施 13

第5章 我国公司解散法律的完善措施 14

5.1加大自愿解散宣传力度 14

5.2立法与实施并重 14

5.3完善公司司法解散制度 14

5.3.1概括描述和具体列举公司司法解散事由 14

5.3.2严格限制诉讼提起人的资格 15

5.3.3完善公司司法解散替代性措施 15

5.4完善配套措施 15

5.4.1专业人员陪审 15

5.4.2专业机构咨询 16

5.4.3完善财务清算处理程序 16

第6章 研究结论与展望 18

6.1研究结论 18

6.2展望 18

参考文献 19

致 谢 20

第1章 绪论

1.1选题的目的与意义

1.1.1选题的目的

随着我国经济的快速发展，公司以其快捷自治的特点逐渐成为我国经济的主体。公司以盈利为主要目的，人性也追逐利益，在公司经营管理的过程中，各利益相关者不免产生矛盾。甚至有的公司并不具备良好的内部控制制度以及对公司僵局良好的处理措施。产生矛盾不可怕，可怕的是不能尽快地平息矛盾，平衡各方面利益。当公司各方利益冲突以至公司面临解散时，公司各方可以妥善协调然后自愿解散。我国虽然很早就已经颁布了公司自愿解散的相关法律，然而在实践过程中并没有起到很好的效果。如果能够有良好的预防措施，做到事前控制，将会带来更大的收益。在治理公司的过程中，最基础的目标就是保证公司正常运营避免陷入僵局。

由于中国市场经济起步比较晚，起初并未意识到公司司法解散的重要性，一直到2005年国家才制定了相关制度。在现实生活中许多事项有待处理的巨大需求驱动下，国家2005年在新《公司法》中制定了相关制度，然而相关制度过于简略，因此于2008年出台了《公司法解释》对相关公司司法解散的特征和具体事项进行了解释。这项制度充分保证了各方的利益，对保护小股东以及债权人利益起了重要的作用，有利于加强投资人的信心，促进经济的快速发展。

本文不仅综合考虑我国公司解散法律现状，而且还重视与国外公司解散法律进行对比研究，最后归纳出我国公司解散法律的不足并提出相应的对策以确保我国经济稳定地发展。

1.1.2选题的意义

在市场经济迅猛发展的今天，公司制已经成为我国经济的主体，如何保证公司良好地运营是保证经济环境稳定的重要条件，另一方面良好的经济环境又能够反过来对公司的发展起到巨大的推动作用。当公司出现僵局时，良好的公司解散制度能够更好地平衡各方面的利益并降低损失。近年来，公司解散法律相关问题逐渐受到社会各界的高度关注， 被认为是极具创新性的问题。尽管公司司法解散制度为小股东等提供了更多的保障，然而在实践过程中，仍然存在许多需要改进的地方。公司解散法律研究是理论价值和实践价值的结合。