1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

文 献 综 述

公正是司法的底线，为保证司法公正，中共十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出”推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查与审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”。 审判中心主义尽管在我国有立法上的规定，但是并不为司法实务人员熟知，对此也没有形成比较统一的概念。但是，一般认为，审判中心主义意味着整个诉讼制度和活动围绕审判而建构和展开，审判阶段对案件的调查具有实质化的特征。相对而言，侦查是为审判进行准备的活动，起诉是开启审判程序的活动，执行是落实审判结果的活动，也就是说侦查、起诉、执行都是为了使审判能够进行或者落实审判结果，都是在围绕审判在进行，因此，审判是整个诉讼活动的中心环节和核心活动。诉讼要不要以审判为中心，是刑事公诉领域才需要探讨的问题，也只有在这个领域进行探讨才有实质意义，因为刑事公诉案件需要经过立案、侦查、审查起诉、审判乃至执行等几个诉讼阶段，才存在以哪个阶段为中心的问题。。为了构建该制度，不仅需要广大的办案人员要厘清以审判为中心的内涵，更需要包括从诸如增强司法裁判的终局意识、突显庭审实质化、扩大检察机关的裁量权、贯彻证据裁判规则、完善庭前会议等制度方面入手推动该制度的发展。

一、研究背景

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

一、拟解决的问题

中国现如今以审判为中心改革的方法及进展，以及国外的改革经验能给与我国改革带来的启示，我国能从国外的改革中能得到什么经验与教训，为我国审判制度的改革提供参考。