论文总字数：13628字

摘 要

作为我国刑事诉讼审判模式的一种新发展形式，刑事速裁程序的设立尤为重要。这一案件快速办理程序的完善，是在简易程序的基础上构建我国刑事审判模式多元化发展的必然趋势。本文共有四个方面，以刑事速裁程序的相关理论问题为背景，发现在实践中刑事速裁程序适用的问题，并对此提出思考和建议。文章第一部分介绍了速裁程序的相关理论特点，该部分针对的是刑事速裁程序的概念、背景，正当性依据以及和刑事简易程序之异同。第二部分以德国处罚令程序和美国辩诉交易制度为例，论述了速裁程序与域外刑事案件快速处理程序的比较与借鉴。第三部分讨论我国刑事速裁程序适用的基本现状，并指出其中存在的几点不足之处。第四部分提出了完善我国刑事速裁程序的五点建议。

关键词：刑事速裁程序 立法不足 制度完善

On the perfection of China’s criminal procedure

abstract

Criminal litigation is an inevitable trend for the rapid development of criminal litigation to construct a pluripotent criminal trial system based on simple procedures. The text is divided into four parts. Abstract: we have found the problem in the practical application of the criminal speed control program to the theoretical problem of the criminal speed control program. In the first part of the text, the following are described: the contents and the system of the quick rule program, the basis of the speed regulation program, and the difference between the quick and the quick program and the criminal simple program. The second part examined the procedure of the German criminal procedure and the American version burgunning system. In the third part, the application of criminal litigation is discussed. The fourth part submitted four proposals to complete the procedure of criminal procedure.

Key words: quick criminal procedure; inadequate legislation;perfect system

目 录

摘要 I

abstract II

一、刑事速裁程序相关理论问题 1

（一）刑事速裁程序概述 1

1.刑事速裁程序的概念 1

2.刑事速裁程序设立的背景 1

（二） 刑事速裁程序的正当性依据 2

1.理论基础 2

2.刑事速裁程序的实践功能 2

（三）速裁程序和简易程序的异同 3

1.适用条件 3

2.审理特点 4

3.审理期限 4

二、域外刑事案件快速处理程序的比较与借鉴 5

（一）大陆法系处罚令制度 5

1.德国处罚令概述 5

2.处罚令与速裁程序制度的比较 6

（二）英美法系诉辩交易制度 6

1.辩诉交易制度概述 6

2.辩诉交易与速裁程序之比较 7

（三）借鉴与学习 7

三、刑事速裁程序适用中的问题 9

（一）被追诉人认罪认罚的自愿性难以得到保障 9

（二）程序回转机制的缺陷 9

（三）全流程简化力度不够 10

（四）快速审理带来的庭审形式化 11

（五） 被害人的权益保障不够完善 11

四、刑事速裁程序的完善建议 13

（一）保障被追诉人的值班律师帮助权 13

（二） 完善程序回转机制 13

（三）创新公、检、法机关之间的办案机制 14

（四）完善案件的审理模式 14

（五）充分保障被害人的合法权益 15

五、结语 16

参考文献 17

致谢 18

一、刑事速裁程序相关理论问题

（一）刑事速裁程序概述

全国人大常委会第十二届第九次会议通过的《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序的试点工作的决定》一文中第一次提出了刑事速裁程序，2018年10月，《刑事诉讼法》在正文中正式写入刑事速裁程序。据此我国逐步形成了三元审判模式。

1.刑事速裁程序的概念

结合学术研究与实践应用探讨，我们可以认为，刑事速裁程序是指基层人民法院审理的可能判处三年有期徒刑以下刑罚，事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚且民事赔偿问题已经解决的案件，在被告人同意的前提下，所适用的比简易程序更为简化的审判程序。

2.刑事速裁程序设立的背景

随着社会经济的发展，社会矛盾不断滋生与激化，各种各样的刑事案件层出不穷。尤其是随着近年来刑法修正案的出台，将大量的轻微案件纳入到刑事诉讼的管控中来，使得这一类刑事案件的比例和数量迅速攀升，原来单一的二元审判模式开始逐渐无法满足案件的激增，无疑给现下的司法资源造成了极大的压力。

从司法机关的角度来说，许多类似的案件事实都较为清楚明确，证据也相对确实充分，并且犯罪嫌疑人、被告人往往都配合地认罪认罚。针对这样的案件情况来说，简易程序尽管在很大程度上对普通程序进行了删繁就简，但仍然不能很好地适用于这些轻微刑事案件。究其根本来说，简易程序或许还不够真正“简易”。 ^[[1]]在现如今案多人少，司法资源十分紧张的背景下，我们亟待一种新型刑事诉讼制度的出现，不仅仅是从审判方面出发，更要协调侦查、起诉、审判、执行整个刑事诉讼过程之间的关系，快速、合理地简化诉讼流程，使司法资源能够发挥出其最大的效用。

从犯罪嫌疑人、被告人的角度来说，在实务中刑事拘押是常态，而能够采取监视居住、取保候审等措施的情况反而是例外。这样的畸形刑事诉讼流程，不仅加大了基层侦查机关、检察机关的压力，更是严重影响了整个刑事诉讼的正常快速运转，而且使犯罪嫌疑人、被告人的权利无法得到真正的保障。要解决这一问题，很重要的一点就是从源头着手，在其真诚悔罪、认罪认罚并满足一定条件的前提下，尽可能地缩短整个刑事诉讼的时间。

刑事速裁程序的正当性依据

1.理论基础

（1）程序分流理论。启动程序是刑事速裁程序中最初始也是最重要的一环。程序分流是指对于某些特定的案件，在案件进入审判之前，就作出一定的处理使诉讼终结，并对被追诉人实施以非刑罚性的处罚，从而不再将案件提交法庭进行审判的制度。速裁程序、简易程序、普通程序这三个支流，在启动阶段就能够为不同类型的案件匹配相应的诉讼程序，不仅能充分发挥制度优势，而且也使司法资源的运行效率最大化。

请支付后下载全文，论文总字数：13628字