1. 研究目的与意义及国内外研究现状

不可替代行为请求权强制执行问题在目前的司法实践中越来越重要，所涉及的案件数量也越来越多。而我国不仅相关法律规定少之又少，关于此问题的研究也是凤毛麟角，相关理论不成熟，并且大多都仅仅停留在介绍层面，且一笔带过，并没有对实践起到很好的指导作用。本文试图通过研究不可替代行为请求权强制执行过程中存在的问题，对比国外相关经验，为解决此问题提供借鉴，并提出相应的完善措施，更好地指导司法实践。

国内外研究现状

外国对于不可替代行为请求权强制执行的研究较我国而言，更加深入，完善，体系化。不论是德国、法国还是英国、美国，都有自己独特的立法方式与适用程序，例如美国的民事藐视法庭程序，法国的执行措施申请原则和执行方式选择原则，英国的执行令状模式，都值得我们去学习。然而我国目前关于不可替代行为请求权强制执行的研究现状不容乐观。理论研究不深入，空白点较多，没有系统的立法规定，欠缺完善的保障体系，执行措施有限。这些都导致我国不可替代行为请求权强制执行困难重重。

2. 研究的基本内容

本文从不可替代行为请求权基本理论着手，通过与域外相关法律制度的对比研究，发现我国在不可替代行为请求权强制执行中存在着执行措施种类有限、保障体系不完善、执行程序规定不严谨、相关配套措施落实不到位、例外情况规定不足等问题，并且通过对我国执行现状的分析，进一步详细剖析了存在的问题，进而提出了变通执行措施、细化执行立法、完善保障程序、强化配套措施、细化例外规定等完善建议。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

实施方案：确定方向，查找相关文献，列大纲，着手开始写论文，后期修改，完成译文。速度安排：2015年10月中旬与导师见面，确定论文题目； 2015年11月完成大纲； 2015年12月中旬完成论文初稿； 2016年2月完成第二稿； 2016年4月完成第三稿； 2016年5月定稿，完成译文；

预期效果：预答辩之前完成所有的工作。

4. 参考文献

（１）期刊论文[1]李科．论执行和解协议之执行力[j]．政治与法律，2008（11)．

[2]庄瑮．论“不可替代行为”的强制执行[j]．法制与社会，201410（上）.

[3]贲明发. 如何执行标的为不可替代行为的案件[j].江苏法制报,2007,006.