摘 要

自欧盟法院通过“冈萨雷斯诉谷歌案”确立了被遗忘权的概念后，伴随着网络科技的发展和大数据时代的开始，对被遗忘权的保护措施也日益成熟。在探讨保护被遗忘权和将其本土化的同时，若将与个人相关的一切信息都作为被遗忘权保护的客体，会使得被遗忘权的保护范围过于宽泛从而不利于一些合理有效的信息进行传播和保障言论自由。是以，在捍卫个人信息安全的同时，也应当注重限制被遗忘权的合理权利范畴。本文在对被遗忘权产生的理论基础进行分析后进一步探讨被遗忘权的限制性条件和提出相应的完善措施。从而使得被遗忘权在法律层面上能够真正实现保护个人信息安全又不妨碍对合理信息的传播和言论自由的保障。

关键词：被遗忘权；个人信息安全；限制性条件

ABSTRACT

The concept of the right to be forgotten was set by European Court of Justice through the case of Google Spain SL v. Agencia Española de Protección de Datos and Mario Costeja González. With the development of Internet and technology and the coming of the big data era, protection measures of the right to be forgotten are getting increasingly mature. While discussing about protecting the right to be forgotten and introducing it into the legal system into our country, we still have to focus on restricting its scope of protection. Because if all the personal information are set as the object of the right to be forgotten, the scope of protection will be so broad that some reasonable and legal information can’t get effectively disseminate and free speech will be limited. Therefore, while the law protect the safety of personal information, restriction of the rights counts as well. This paper analyzes the theoretical foundation and then discuss the restrictive condition of the right to be forgotten and further the measures to perfect. In this way, the right to be forgotten can truly protect the safety of personal and private information as well as enable the spread reasonable information legally and protect the principle of free speech.

Key words: the right to be forgotten, safety of personal information, restrictive conditions

目录

摘要I

ABSTRCTII

第一章 绪论1

1.1研究背景与意义1

1.2国内外研究综述2

1.3研究内容与研究方法4

1.3.1研究内容4

1.3.2研究方法4

1.4本论文创新点5

第二章 被遗忘权的理论基础6

2.1被遗忘权的产生和发展6

2.2被遗忘权在欧美国家的立法保护概述7

2.2.1被遗忘权在欧盟的立法保护7

2.2.2被遗忘权在美国的立法保护9

2.3被遗忘权在中国的法律基础10

2.3.1《宪法》中的个人信息安全保护10

2.3.2《侵权责任法》中的个人信息安全保护10

2.3.3其他立法中的个人信息安全保护11

2.3.4技术规范中的个人信息安全保护11

第三章 被遗忘权限制性条件分析12

3.1限制被遗忘权的必要性12

3.1.1被遗忘权与公众知情权的平衡12

3.1.2被遗忘权与言论自由的平衡12

3.1.3被遗忘权与公共安全利益的平衡13

3.1.4被遗忘权与公益目的的平衡13

3.2被遗忘权在欧美国家现有的限制性条件13

3.2.1被遗忘权在欧盟现有的限制性条件14

3.2.2被遗忘权在美国现有的限制性条件15

3.3被遗忘权限制性条件可行性分析15

3.3.1公众对知情权的强烈愿望要求限制被遗忘权15

3.3.2言论自由要求限制被遗忘权16

3.3.3国家公共安全利益保护的现实要求16

3.3.4 公共利益保护的现实要求17

小结17

第四章 被遗忘权限制性条件的完善18

4.1对被遗忘权权利主体的限制18

4.1.1对公职人员进行合理的限制18

4.1.2对罪犯进行必要的限制18

4.1.3对公众人物进行合理的限制19

4.2对被遗忘权保护内容的限制20

4.2.1信息应是敏感个人信息20

4.2.2信息应是不再相关、不必要、已过时的21

4.2.3信息应是关于对客观事实的描述22

4.2.4行使被遗忘权时应类推适用“避风港原则”22

小结23

结语24

参考文献25

致谢26

第一章 绪论

被遗忘权作为一项新兴的权利，对保护人们个人信息安全具有重要意义，但为了实现保护个人信息安全和其他法益的平衡，对被遗忘权的保护条件作出限制也是必要的。本章从国内外对被遗忘权的保护和立法现状出发，介绍了对被遗忘权作出限制性约束的研究背景和意义，并总结了本文的主要研究内容、研究方法以及本篇论文的创新之处。

1.1研究背景与意义