1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

我国自古以来一直都是由一男一女组成家庭，虽然也有同性相恋的事情发生但一直是极少数，传统对婚姻的定义是“一男一女的结合”，其目的是为了生育抚养、传宗接代、接续香火。而同性相恋被认为是一种疾病，然而随着社会观念的变迁，生育对于婚姻的重要性不断降低，婚姻不再是为了生育，而是基于感情的结合，同性恋是疾病的思想也被推翻，社会上的同性结合的情况越来越普遍，且社会认可度也变高，但是我国的法律并未对同性结合进行明确规定，虽然我国的宪法规定了婚姻和家庭受法律的特别保护，明确规定了“禁止破坏婚姻自由”在婚姻制度中，“婚姻自由”是特别受到保护的法益。然而，在中国的宪法文本中无法清晰的判断出“婚姻”的内容，宪法所规定的“婚姻”是否本身就包含了“一男一女”的内在特征？还是说可以将“婚姻”扩展到“同性”之间？虽然婚姻法中规定了婚姻是一夫一妻，但并未明确规定男女，且随着社会的变迁，家庭的模式变得多样化，同性结合也应受到法律的保护。同性结合者在现实中遭受的权力侵犯，以及权利意识的觉醒催促着我们在同性结合领域的探究。处在法律保护盲区的同性结合者，会遇到一些法律介入才能得到公平解决的矛盾和纠纷，如财产分割，遗产继承等，但由于法律的缺失使他们无法通过法律途径来维护自己的权益，而且在他们的生活中也有需要法律进行相关规定的地方，如是否有权在病危通知书上签字，能否收养儿童，是否有权获得死亡赔偿金等，而随着法律的普及，我国已有相关诉讼，而随着同性恋者维权意识的增强，相关诉讼一定只增不减，这些都催促着我国对同性恋结合相关法律需要进行完善，进行探究，寻找适合中国现阶段国情的方法来保障同性结合者的权利。

2. 研究的基本内容与方案

主要内容和目标：

本文以探究同性恋者权利保障为出发点，探索适合我国国情的权利保障方式为重点，对我国对同性恋者的权利保障和国外对同性恋者权利保障进行对比，国外对同性恋者权利保障的方式方法进行对比，参考我国国情，看哪种方法较为符合我国国情，值得我们借鉴，从而得出保障同性恋者合法权益的发式与途径。

第一部分将概述同性恋者并阐述同性恋者的权利保障工作为何如此迫在眉睫，我们从法律上需要救济同性恋者的必要性。

3. 研究计划与安排

第一阶段（2014-12-22～2015-01-23）：选题定题；收集资料；撰写开题报告并答辩；

第二阶段（2015-03-03～2015-03-15）：开题报告修改、定稿并上传；

第三阶段（2015-03-16～2015-05-10）：撰写论文，并定稿；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]同性婚姻法律问题研究[m]. 中国法制出版社 , 王森波, 2012

[2]中国同性恋研究[m]. 中国社会出版社 , 刘达临,鲁龙光主编, 2005